Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, išnagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro paskirtos administracinės nuobaudos baudos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-22 D. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30AN-7942758-14 už tai, kad jis 2014-02-22, 19.50 val., Vingio g. 2, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, kuri buvo neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. (b.l. 5). Vadovaujantis ATPK 260¹ str. D. M. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo siūloma iki 2014-03-07 sumokėti 40 Lt baudą, išaiškinant, kad iki nurodytos datos baudos nesumokėjus, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus perduotas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą (b.l. 6). POLIS įmokų tvarkymo modulio pagalba nenustačius, kad pažeidėjas nustatytu terminu sumokėjo baudą (b.l. 10), 2014-03-07 buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-8611473-14, kuriuo D. M. už administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą buvo paskirta 100 Lt bauda (b.l. 4).

D. M. padavė skundą dėl Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro 2014-03-07 nutarimo Nr. 30N-8611473-14, skundą motyvuodamas tuo, kad 2014-02-22 administraciniu nurodymu 30AN-7942758-14 paskirtą 40 Lt baudą jis sumokėjo 2014-03-07, pateikė šiuos teiginius patvirtinančius įrodymus (b.l. 11). Atsižvelgdamas į tai, prašo panaikinti Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro 2014-03-07 nutarimą Nr. 30N-8611473-14, kuriuo jam už tą patį pažeidimą antrą kartą buvo paskirta bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Jeigu yra ATPK 260¹ str. nurodyti pagrindai, pareigūnas į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašo administracinį nurodymą, kuriame nurodo, kokio dydžio baudą siūloma sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui; per kiek laiko, į kokią sąskaitą turi būti sumokėta nurodyta bauda ir šios įmokos kodas (ATPK 260 str. 2 d.).

D. M. 2014-02-22 administraciniu nurodymu 30AN-7942758-14 buvo nustatytas terminas iki 2014-03-07 sumokėti 40 Lt baudą. D. M. šią baudą sumokėjo 2014-03-07. Šią aplinkybę patvirtina jo pateikta mokėjimo nurodymo kopija. Nesutiktina su Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro atsiliepime nurodytu teiginiu, kad pareiškėjas baudą sumokėjo 2014-03-26. 2014-03-26 buvo ištraukta mokėjimo nurodymo kopija, tuo tarpu mokėjimo nurodymo kopijoje mokėjimo data nurodyta 2014-03-07. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad administraciniu nurodymu paskirta bauda pažeidėjo buvo sumokėta laiku, todėl Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro 2014-03-07 nutarimas Nr. 30N-8611473-14 D. M. paskirti 100 Lt baudą, vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. 2 p., naikintinas, kadangi po jo priėmimo nustačius nurodytas aplinkybes, šiam nutarimui toliau galioti bei jį vykdyti nebėra teisinio ir faktinio pagrindo, o administracinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas,

nutaria:

D. M. skundą patenkinti.

Panaikinti Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro 2014-03-07 nutarimą Nr. 30N-8611473-14 administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo D. M. buvo nubaustas 100 Lt bauda pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 30N-8611473-14.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.