Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-02-24 · Baudžiamoji byla Nr. PK-165-311/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-24
Bylos Nr.
PK-165-311/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Kaltinamasis
R. Š.
Nukentėjusysis
K. F.
Advokatai
Povilui Jego
Baudžiamoji byla Nr. PK-165-311/ 2014Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.10.1.; 1.2.4.8.; 2.3.7.2.; 2.1.3.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 24 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant kaltinamajai R. Š., jos atstovui advokatui Povilui Jegorovui,nedalyvaujant nukentėjusiajam-privačiam kaltintojui K. F.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo K. F. privataus kaltinimo tvarka buvo kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 154 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. F. privataus kaltinimo tvarka kaltino R. Š. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 154 str. 1 d., t.y. kad R. Š. per visuomenės informavimo priemones-per internetą, socialiniame tinklapyje www.facebook.com, pasivadinusi „R. S." ir portale wwvv.maoodrabuziai.lt, pasivadinusi „ama33", paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie K. F. ir tokiu būdu jį pažemino bei pakirto jo reputaciją, taip pat sumenkino žmonių pasitikėjimą juo.

Į paskirtą 2014-02-20 teisiamąjį posėdį nukentėjusysis K. F. neatvyko. Apie paskirto teisiamojo posėdžio laiką ir vietą nukentėjusysis K. F. informuotas tinkamai, jokių prašymų ar pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. 2014-02-17 Kauno apylinkės teisme gautas K. F. atstovės advokato padėjėjos G. B. pareiškimas, kuriame ji nurodė, kad 2014-02-07 sudarytas susitarimas tarp jos ir K. F. dėl teisinių paslaugų sutarties Nr. 13/09/16 nutraukimo.

LR BPK 413 str. 6 d. numatyta, kad jeigu nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas į taikinamąjį posėdį neatvyko be svarbios priežasties, laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė. Tokiu atveju procesas dėl skundo nutraukiamas.

Kadangi nukentėjusysis K. F. neatvyko į paskirtą 2014-02-20 teisiamąjį posėdį, jokių savo neatvykimą pateisinančių priežasčių teismui nenurodė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinamos priežasties, procesas dėl jo skundo nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 416 str. 2 d., 439 str., 440 str.,

nutaria:

Procesą pagal nukentėjusiojo K. F. skundą, kaltinant R. Š. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 154 str. 1 d. nutraukti, į teisiamąjį posėdį neatvykus nukentėjusiajam K. F. be svarbių priežasčių.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas