Tauragės apylinkės teismo nutartis

2013-02-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-26-164/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-28
Bylos Nr.
T-26-164/2013
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00020-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Nuteistasis
E. M.
Advokatai
Vaclovas Šerlinskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-26-164/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00020-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.12; 2.5.11.5. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 28 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, probacijos skyriaus atstovei V. B., nuteistajam E. M., jo atstovui advokatui V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam E. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė prašo nuteistajam E. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi šis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir pakeisti paskirtą bausmę areštu, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo be svarbių priežasčių.

Nuteistasis E. M. prašo teikimo netenkinti ir nurodo, kad jis šiuo metu įsidarbino, be to, teismo įpareigojimo nevykdė, nes nespėdavo laiku grįžti iš darbo.

Nuteistojo atstovas advokatas Vaclovas Šerlinskas prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. M. nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. E. M. nuo 2012-03-16 įrašytas į tarnybos registrą, 2012-03-23 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis. Nuteistasis E. M. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., dėl ko jam 2012-05-25 paskirta nuobauda – įspėjimas, 2012-07-09 - griežtas papeikimas. Nuteistasis į paskirtas poveikio priemones ir toliau nereaguoja, be svarbių priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., t.y. 2012-01-28 val. 23.25 val. vėl nebuvo namuose. Toks neatsakingas elgesys rodo jo nusistatymą vengti vykdyti teismo įpareigojimą, todėl reikalinga laisvės apribojimo bausmę pakeisti devyniasdešimties (90) parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR Baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti E. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-02-14 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę devyniasdešimties (90) parų areštu. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, bausmę atlikti areštinėje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė