Kauno apygardos teismo nutartis

susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros 2-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Egidijaus Zuzevičiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išsprendė bylos persiuntimo nagrinėti pagal teismingumą klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teisme 2024 m. vasario 1 d. gautas Kauno apygardos prokuratūros 2-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Egidijaus Zuzevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame D. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį.

D. K. kaltinamas tuo, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais –banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“ reikalavimus, neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų,

-laikotarpyje iki 2023 m. rugsėjo 23 d., 12.45 val., iš anksto būdamas susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kitais ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vairuojamu automobiliu „Subaru“ atvežus jį į (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, koordinatėmis: (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 400 MGL dydžio sumą viršijančias vertės prekes - 3000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių vertė 12424 eurų ir 2250 pakelių cigarečių “NZ Gold”, kurių vertė 9318 eurų, viso 5250 pakelių vnt. su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (toliau – Cigaretes), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 21742 eurai ir pasikėsino neteisėtai jas gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, nešdamas rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumoje esančią iš anksto Cigarečių sukrovimui ir gabenimui numatytą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams pradėjus atlikti jo sulaikymo veiksmus, 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 12 val. 45 min. paliko Cigaretes ir pasišalino siekdamas išvengti sulaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 225 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais. Šiame kontekste pažymėtina tai, kad BPK 224 straipsnyje numatyta, jog apylinkės teismui teismingos visos baudžiamosios bylos, išskyrus tas, kurios teismingos apygardos teismui.

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad BPK 418 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog prokuroras priėmęs sprendimą kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, surašęs pareiškimą, jį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga išsiunčia teismui pagal teismingumą.

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam D. K. kaltinimas buvo pareikštas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.), tačiau 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), kuris įsigaliojo dar 2023 m. birželio 1 d.

Taigi, nusikalstama veika, kurios padarymu yra kaltinamas D. K., pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą, bei įvertinus BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, turėtų būti kvalifikuotina pagal aktualią ir šiuo metu galiojančią BK redakciją, t. y. pagal 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Ši nusikalstama veika, numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje nuo 2023 m. birželio 1 d. nebėra laikoma sunkiu nusikaltimu, kuris būtų teismingas nagrinėti apygardos teismui, o yra priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad ši baudžiamoji byla su pareiškimu dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo Kauno apygardos teisme gauta 2024 m. vasario 1 d., t. y. praėjus nemažam laiko tarpui nuo naujų baudžiamojo įstatymo pakeitimų įsigaliojimo, tuo tarpu kaltinamojo teisinę padėtį lengvinantis ar švelninantis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Šiuo atveju iš Kauno apygardos prokuratūros 2-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Egidijaus Zuzevičiaus pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad kaltinamasis D. K. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariu, Konstitucinio Teismo teisėju, teisėju ar prokuroru, todėl įvertinus tai, kad nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu yra kaltinamas D. K., pagal pasikeitusį teisinį reglamentavimą yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl ji nepatenka į BPK 225 straipsnio 1 dalyje numatytų sunkių ir labai sunkių nusikalstamų veikų kategorijas ir nėra teisminga apygardos teismui, tuo tarpu pagal BPK 224 straipsnio ir 225 straipsnio nuostatas yra teisminga apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK nuostatas dėl baudžiamųjų bylų teismingumo ši baudžiamoji byla turi būti nagrinėjama apylinkės teisme, ji yra perduotina Alytaus apylinkės teismui (BPK 226 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 224 straipsnio 1 dalimi, 225 straipsnio 1 dalimi, 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje D. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį, perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.