- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- T-724-827/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09083-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Nuteistasis
- D. I.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudos mokėjimo termino baudžiamojoje byloje pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu D. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė – 90 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (4 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 60 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3 000 Eur) dydžio baudos. Teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-02-15.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023-04-28 gautas nuteistojo D. I. prašymas pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės - 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminą dar 6 mėnesiams. Prašyme D. I. nurodo, kad nevengia sumokėti skirtos baudos, tačiau šiuo metu nedirba, todėl šiuo metu finansiškai nepajėgus sumokėti teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos per nustatytą 6 mėnesių terminą. Su sugyventine yra paėmęs bendrą būsto paskolą, todėl reikia mokėti įmokas, sugyventinė šiuo metu nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose. Nurodo, kad ruošiasi įsidarbinti įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ ir dalimis per 6 mėnesius turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, išvengiant priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. I. prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BPK 362 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal šio Kodekso 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Bausmės neįvykdymo dėl sunkios nuteistojo materialinės padėties pasekmės taip pat yra reglamentuotos baudžiamojo proceso kodekso normomis. BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnio numatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-04 teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-02-15, terminas baudai sumokėti sueina 2023-08-15. Nuteistojo prašymas teisme gautas nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso (BVK 8 straipsnis). Nuteistasis prašyme nurodo, jog nevengia sumokėti baudos, tačiau 3000 eurų baudos per 6 mėnesių terminą sumokėti negali, nes nedirba, neturi santaupų, be to turi finansinių įsipareigojimų bankui už būsto paskolą, todėl tenka mokėti įmokas. Nuteistasis prašyme nurodo, kad ruošiasi įsidarbinti, ir turs realią galimybę savanoriškai sumokėti teismo skirtą baudą. Prašoma pratęsti terminą baudos sumokėjimui dar 6 mėnesiams.
Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis D. I. nevengia savo noru sumokėti baudos, nepasibaigus teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytos baudos sumokėjimo terminui kreipėsi į teismą prašydamas papildomo termino baudai sumokėti, nes negali baudos sumokėti dėl objektyvių priežasčių. Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis su sugyventine S. P. veda bendrą ūkį, gyvena kartu, turi bendrą būsto paskolą, už kurią moka kartu, tačiau šiuo metu sugyventinė yra vaiko priežiūros atostogose, todėl jis dažnai apmoka sąskaitas. Kaip matyti iš Sodros duomenų, nuo 2022-02-04 nuteistasis yra individualios įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, nuo 2023-06-23 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, t.y. gaus pastovias pajamas, turės realią galimybę sumokėti baudą.
Atsižvelgiant į bausmės paskirtį D. I. nustačius baudos mokėjimo ilgesnį terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.
Teismas, vertindamas visumą šių paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad nuteistojo D. I. prašymas tenkintinas, nustatant D. I. skirtos baudos mokėjimo terminą iki 2024-02-15.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsniu, 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo D. I. prašymą tenkinti.
Nustatyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos 60 MGL (3000 eurų) baudos sumokėjimo terminą iki 2023-02-15 (imtinai).
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.