Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-15 · Byla Nr. A2.8.-470-880/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
A2.8.-470-880/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00411-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
G. V.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-470-880/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00411-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 15 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2016 m. rugpjūčio 22 d., apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), iš automobiliu atvažiuojančio nepažįstamo vyro įsigijo 1 (vieną) pakelį cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, o 2016 m. rugpjūčio 25 d. 10.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo 1 (vieną) nepilną pakelį (12 cigarečių) cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 2,88 eurų. G. V. tokiais savo veiksmais pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. 1-1143 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. bei įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d., kadangi tokius pačius veiksmus padarė antrą kartą per metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

G. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai, prašymas bylos nagrinėjimą atidėti negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

G. V. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltu prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo rašytiniu prisipažinimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą G. V. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina 289 eurų bauda su 1 pakelio cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d., paskirti 289 eurų baudą su 1 pakelio cigarečių „Minsk Superslims“, kuriame 12 vnt. cigarečių, konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16060836620).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius