Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teistas:

1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir skirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2004 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės;

2. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 18 d, nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, skirta galutinė bausmė — 1 metai laisvės atėmimo;

3. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, skirta galutinė bausmė — 5 mėnesiai laisvės atėmimo;

4. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė — 1 metai laisvės atėmimo. 2008 m. balandžio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtos bausmės pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. sausio 28 d. nuosprendį subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė — laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams;

5. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė — 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

6. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, skirta bausmė —30 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė — laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

7. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), skirta galutinė bausmė — 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė — 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė — 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė bausmė — 5 metai laisvės atėmimo;

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė — 1 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsniu, skirta galutinė bausmė — 6 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

12. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė — 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2023 m. balandžio 24 d., paleistas iš Alytaus kalėjimo atlikus bausmę;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta bausmė — 30 parų arešto;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta bausmė - 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta bausmė — 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė — 30 parų areštas;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 4 dalimi, 2023 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, 2023 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu ir skirta galutinė bausmė — 45 paros arešto;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta bausmė — 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė — 30 parų areštas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. vasario 15 d. apie 16:21 val., iš UAB ,,IKI Lietuva" parduotuvės ,,IKI", esančios Vilkaviškio g. 72A, Marijampolė, prekybos salės lentynos pagrobė svetimą UAB ,,IKI Lietuva" priklausantį turtą - 2 vnt. alkoholinio gėrimo ,,JACK DANIELS" 1 litro talpos, kurio 1 vnt. vertė 34,95 eurai, bendra vertė 69,90 eurų, 4 vnt. alkoholinio gėrimo ,,JACK DANIELS" 0,7 litro talpos, kurio 1 vnt. vertė 25,95 eurai, bendra vertė 103,80 eurų ir 1 vnt. alkoholinio gėrimo ,,HAIG CLUB CLUBMAN SINGLE GRAIN SCOTCH/WISKEY", kurio vertė 28,95 eurai, tokiu būdu padarė UAB ,,IKI Lietuva" 202,65 eurų turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu M. J., apklaustas, prisipažino kaltu ir parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato. Į narkologo ar psichologo įskaitą įrašytas nėra. Parodo, kad jis buvo Marijampolės mieste, tačiau tikslios datos nurodyti negali, bet galėjo tai būti įtarime nurodyta data, t. y. 2024 m. vasario 15 d. Nuėjo į parduotuvę ,,IKI", esančią Marijampolės mieste, kadangi yra iš Kauno tai parduotuvės adreso tikslaus nežino. Atėjus į parduotuvę jam kilo mintis pavogti alkoholį. Būdamas parduotuvės alkoholio skyriuje jis pavogė įvairių alkoholinių gėrimų, kiek ir kokių pasakyti negali nes neatsimena, bet gali būti kad įtarime nurodyti alkoholiniai gėrimai. Žinojo, kad alkoholį pavogs ir suprato, kad vykdo vagystę. Susidėjęs butelius į pirkinių krepšelį jis išeidinėjo iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Iš parduotuvės išėjo niekam nematant, jo niekas nestabdė. Išėjęs iš parduotuvės pavogtą alkoholį suvartojo pats. UAB ,,IKI" parduotuvei padarytą 202,65 eurų turtinę žalą įsipareigoja atlyginti iki 2025 m. balandžio 11 d. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad byla būtų pabaigta baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

2024 m. vasario 28 d. UAB ,,IKI Lietuva" įgalioto atstovo - saugos valdymo vadybininkės E. M. pareiškime nurodyta, jog pastebėjus alkoholio trūkumą, buvo peržiūrėtos parduotuvės ,,IKI", esančios Vilkaviškio g. 72A, Marijampolė, vaizdo stebėjimo kameros ir 2024 m. vasario 15 d. apie 16:21 val. vaizdo įrašuose buvo užfiksuotas vyras, kuris alkoholinių gėrimų skyriuje susideda nuo prekybinės lentynos 7 vnt. alkoholinių gėrimų į savo pirkinių krepšelį ir pasišalina. Dėl įvykio parduotuvei padaryta 203,65 euro turtinė žala. Prie pareiškimo pridėtame dokumente nurodyta pavogtų 7 vnt. alkoholinių gėrimų bendra vertė- 202,65 Eur.

2024 m. kovo 12 d. raštu UAB "Iki Lietuva" pateikė duomenis, apie prekių pardavimo kainą 2024 m. vasario 15 dieną: ,,JACK DANIELS" 1 litro talpos- 34,95 eurai, ,,JACK DANIELS" 0,7 litro talpos- 25,95 eurai, ,,HAIG CLUB CLUBMAN SINGLE GRAIN SCOTCH/WISKEY" 0,7 litro talpos- 28,95 eurai.

2024 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta - ,,IKI" parduotuvė, esanti Vilkaviškio g. 72A, Marijampolė. Minėtos parduotuvės lauko teritorija dalinai stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Prieš parduotuvę yra įrengta automobilių stovėjimo aikštelė. Į parduotuvę patenkama nuo Uosupio gatvės pusės, pro dvejas automatines duris. Dešinėje pusėje yra plytelėmis klijuoti trijų pakopų laiptai, kuriais užlipus patenkama į parduotuvės salę. Matomas juodos spalvos kilimas už jo yra apsauginiai varteliai, kuriuos praėjus patenkama į vaisių ir daržovių skyrių. Praėjus vaisių ir daržovių skyrių, pasukus į kairę pusę, tada iš karto dešinėje pusėje yra alkoholio skyrius. Lentynose sudėti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. Parduotuvės vidus stebimas vaizdo kameromis. Apžiūros metu įvykiui reikšmingų objektų nerasta, niekas nepaimta.

2024 m. kovo 6 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrimi vaizdo įrašai pateikti parduotuvės UAB ,,IKI Lietuva“, esančios Vilkaviškio g. 72A, Marijampolė. Pateikta 3 vnt. vaizdo kamerų įrašų. Vaizdo įrašai paleidžiami ir žiūrimi per programą „VLC Media player“. Peržiūrima vaizdo įrašai pateikti vaizdo stebėjimo kameros filmuojančios parduotuvės vidų.

1) Apžiūrimas įrašas pavadinimu „D45_20240215162055“, įrašo kairėje pusėje viršuje užrašytas data ir laikas 2024 m. vasario 15 d., įrašo pradžia 16:20:56 val. Apačioje dešinėje pusėje kameros pavadinimas „Kamera 45 daržoves“. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės įėjimą ir išėjimą iš vidaus. Vaizdo kamera filmuoja daržovių skyrių. Matoma, kad parduotuvėje vaikšto klientai, parduotuvės darbuotojai. 16:24:30 val. vaizdo kameros lauke pastebimas vyras, kuris vaikšto daržovių skyriuje, kalba telefonu. Vyras su tamsia kepure, vilki juodos spalvos striuke, matomas baltos spalvos gobtuvas. Vyras avi šviesiomis kelnėmis, sportiniais batais (batai su „Nike“ simboliu). Vyras eidamas rankoje laiko parduotuvės prekių krepšį. Krepšyje matoma sudėtos prekės. Dėl kameros filmavimo kampo kokios prekės nesimato. Kurį laiką vyras pastoviniuoja prie daržovių lentynos (apsimeta apžiūrintis daržoves) ir greitu žingsniu pasišalina iš parduotuvės. 16:25:59 val. vaizdo įrašas baigiasi.

2) Apžiūrimas įrašas pavadinimu „D52_20240215161920“, įrašo kairėje pusėje viršuje užrašytas data ir laikas 2024 m. vasario 15 d., įrašo pradžia 16:19:20 val. Apačioje dešinėje pusėje kameros pavadinimas „Kamera 52 viskis“. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvėje, esantį alkoholinių gėrimų skyrių. Dešinėje pusė matoma viskis, o kairėje degtinė. 16:21:10 val. vaizdo kameros lauke pastebimas vyras, kuris ateina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vyras su tamsia kepure, vilki juodos spalvos striuke, matomas baltos spalvos gobtuvas. Vyras avi šviesiomis kelnėmis, sportiniais batais (batai su „Nike“ simboliu). Vyras eidamas rankoje laiko parduotuvės prekių krepšį. Krepšyje matoma 2 vnt. batono. Matoma kaip vyras paima gėrimą „J. D.“ iš viršutinės lentynos. Gėrimą įsideda į krepšį. Tuomet paima dar veną to pačio gėrimo. Netrukus iš kitos vietos (viršutines lentynos) paima vieną butelį gėrimo. Netruks grįžta prie gėrimo „J. D.“ ir paima 4 vnt. butelių. Paėmęs šiuos gėrimus pasišalina iš kameros filmavimo lauko. Prieš jam pasišalinant matoma, kad alkoholinius gėrimus uždengia minėtais dviem batonais. 16:22:58 val. vaizdo įrašas baigiasi.

3) Apžiūrimas įrašas pavadinimu „D07_20240215162019“, įrašo kairėje pusėje viršuje užrašytas data ir laikas 2024 m. vasario 15 d., įrašo pradžia 16:20:19 val. Apačioje dešinėje pusėje kameros pavadinimas „Kamera 7 daržovių įėjimas“. Vaizdo kamera filmuoja įėjimą ir išėjimą į parduotuvę iš vidaus. Įraše matoma daržovių skyrius. Matoma, kad parduotuvėje vaikšto klientai, parduotuvės darbuotojai. 16:24:41 val. vaizdo kameros lauke pastebimas vyras, kuris atokiau kalbasi telefonu, rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšį. Netrukus greitu žingsniu pradeda eiti link parduotuvės išėjimo. Vyras dėvi kepurę, vilki tamsios spalvos striuke, matomas išsikišęs šviesios spalvos gobtuvas. Vyras avi šviesioms kelnėmis, sportiniais batais. Rankoje laiko prekių krepšį. Su šiuo krepšiu pasišalina iš parduotuvės. Visą laiką eidamas iš parduotuvės prie ausies laiko mobiliojo ryšio telefoną. Matosi pro parduotuvės langą kaip vyras nueina gatve (Uosupio g.). 16:26:19 val. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašų apžiūra baigiama.

2024 m. kovo 6 d. tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo pasidalinta aplinkraščiu po teritorines policijos įstaigas su asmens įvykdžiusio vagystę nuotraukomis. Reaguojant į išsiųstą aplinkraštį telefonu susisiekė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas, kuris pokalbio metu nurodė, kad aplinkraštyje pateiktose nuotraukose yra M. J., (gim. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Kauno miesto sav.

2024 m. kovo 6 d. tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad gavus informaciją, kad vagystę įvykdė galimai M. J. asmuo buvo patikrintas Polis II sistemoje. Patikrinimo metu matoma, kad asmuo administracine tvarka už vagystes baustas daugybę kartų. Peržiūrint paskutinius M. J. padarytus administracinius pažeidimus ROIK 24232562892, ROIK 24232357939, ROIK 24232269373 nustatyta, kad asmuo vykdydamas administracinius pažeidimus dėvėjo tuos pačius rūbus kaip ir vykdydamas vagystę parduotuvėje ,,IKI", esančioje Vilkaviškio g. 72A, Marijampolė.

Liudytoja N. S. parodė, kad ji dirba UAB ,,GrifsAG" apsaugos darbuotoja. 2024 m. vasario 15 d. nuo 12:20 val. pradėjo dirbti parduotuvėje ,,IKI", esančioje Vilkaviškio g. 72A, Marijampolė. Jai minėtą dieną būnant apsaugos poste ir stebint vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo vyriškį alkoholio skyriuje, kuris jai sukėlė įtarimą. Kadangi parduotuvėje dažnai vykdomos alkoholio vagystės, todėl minėtam vyriškiui išeinant iš parduotuvės ji paspaudė durų blokavimo mygtuką, nes norėjo patikrinti vyriškį, tačiau mygtukui nesuveikus vyriškis iš parduotuvės išėjo. Vėliau dar kartą jai peržiūrint parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, ji pamatė, kad jos minėtas vyriškis iš alkoholio skyriaus lentynų pasiėmė 7 vnt. alkoholinių gėrimų ir juos susidėjęs į pirkinių krepšį pasišalino iš parduotuvės per daržovių skyrių.

2024 m. balandžio 15 d. susitarime dėl žalos atlyginimo nurodyta, kad įtariamasis M. J. ir civilinis ieškovas UAB IKI Lietuva susitaria, kad įtariamasis M. J. įsipareigoja atlyginti UAB IKI Lietuva turtinę žalą 202,65 Eur iki 2025 m. kovo 11 d.

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis 2024 m. vasario 15 d. apie 16:21 val., iš UAB ,,IKI Lietuva" parduotuvės ,,IKI", esančios Vilkaviškio g. 72A, Marijampolė, prekybos salės lentynos pagrobė svetimą UAB ,,IKI Lietuva" priklausantį turtą - 2 vnt. alkoholinio gėrimo ,,JACK DANIELS" 1 litro talpos, kurio 1 vnt. vertė 34,95 eurai, bendra vertė 69,90 eurų, 4 vnt. alkoholinio gėrimo ,,JACK DANIELS" 0,7 litro talpos, kurio 1 vnt. vertė 25,95 eurai, bendra vertė 103,80 eurų ir 1 vnt. alkoholinio gėrimo ,,HAIG CLUB CLUBMAN SINGLE GRAIN SCOTCH/WISKEY", kurio vertė 28,95 eurai, tokiu būdu padarė UAB ,,IKI Lietuva" 202,65 eurų turtinę žalą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, nedirba, baustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už nusikalstamos veikos padarymą turi būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio dydis maksimalus.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomosios priemonės neskirtos.

2024 m. kovo 20 d. UAB ,,IKI Lietuva" pateikė civilinį ieškinį dėl 203,65 eurų turtinės žalos atlyginimo. UAB ,,IKI Lietuva" 2024 m. balandžio 19 d. pateikė duomenis, kad civiliniame ieškinyje ir pareiškime dėl vagystės iš parduotuvės IKI 512 Marijampolė, adresu Vilkaviškio g. 72 A, Marijampolė, ikiteisminis Nr. 01-1-07812-24, yra padaryta techninė klaida. IKI Lietuva, UAB padarytos žalos dydis ne 203,65 Eur, o 202,65 Eur. 2024 m. balandžio 11 d. M. J. pasirašė įsipareigojimą, kuriame nurodyta, kad jis įsipareigoja iki 2025 m. balandžio 11 d. atlyginti 202,65 eurų turinę žalą padarytą UAB ,,IKI Lietuva". 2024 m. balandžio 15 d. civilinis ieškovas UAB ,,IKI Lietuva" su M. J. pasirašė susitarimą, kuriame nurodyta, jog sutinka, kad įtariamasis M. J. atlygintų padarytą 202,65 eurų turinę žalą iki 2025 m. balandžio 11 d.

Prokurorė pareiškimu dėl baudžiamojo įsakymo prašo teismo baudžiamąjį procesą dalyje dėl civilinio ieškinio nutraukti. Teismas pažymi, jog civilinio ieškovo atsisakymo nuo civilinio ieškinio byloje nėra. Civilinis ieškovas ir kaltinamasis sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo kaltinamasis įsipareigojimo atlyginti žalą iki 2025 m. balandžio 11 d., tačiau ši aplinkybė nesudaro pagrindo nutraukti baudžiamąjį procesą dalyje dėl civilinio ieškinio. Teismas sprendžia, jog civilinis ieškinys yra pagrįstas, žala civiliniam ieškovui atsirado dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų, todėl civilinio ieškovo ieškinys yra tenkinamas visiškai.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: vaizdo įrašai, 3 vnt., pateikti parduotuvės UAB ,,IKI Lietuva“, esančios Vilkaviškio g. 72A, Marijampolė, saugomi Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (toliau – IBPS) kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga, paliktini saugoti IBPS kaip ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime (adresu Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. J. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas alytus@kalejmai.lt, telefono numeris +370 315 52001) apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Civilinio ieškovo UAB ,,IKI Lietuva" ieškinį, tenkinti pilnai ir priteisti iš M. J. 202,65 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB ,,IKI Lietuva" naudai.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: vaizdo įrašus, 3 vnt., Saugomus IBPS palikti saugoti IBPS kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.