- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-38-385/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01508-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pažeidėjas
- R. E.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant R. E., išnagrinėjęs R. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių išsilavinimo, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gruodžio 5 d., 11.35 val. R. E. viešoje vietoje - Šilutės r., Katyčių mstl., Turgaus a. 4, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
R. E. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino ir paaiškino, kad namuose jis gėrė kartu su tėvu ir D. Š.. D. Š. sudavė tėvui, todėl tėvas iškvietė policiją. Kiek atsimena, kieme nieko nevyko, jis nesikeikė. Jis nežino, kodėl išvežė jį į komisariatą.
Liudytojas D. A. parodė, kad pas R. E. į namus vyksta nuolatos. Kai tik ten vyksta išgertuvės, be policijos neapsieinama. Atsimena, kad jį su kolega iškvietė pastiprinimui, nes prieš tai nuvykusios pareigūnės negalėjo susitvarkyti. Atvykus į vietą, kieme buvo R. E. su draugu, abu girti, R. E. kaip visada šūkavo pareigūnų atžvilgiu įvairiausius keiksmažodžius. Į perspėjimus nereagavo, todėl abu išvežė į komisariatą.
Motyvuojamoji dalis
R. E. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais – pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojo D. A. parodymais. Pats R. E. taip pat pripažįsta įvykį, tačiau neigia šūkavęs kieme. Jo teigimu, triukšmas buvo tik tėvo bute. Netikėti pareigūnų parodymais nėra pagrindo, tuo labiau, kad R. E. buvo stipriai girtas, dėl to gali įvykio detalių neprisiminti. Tokie R. E. veiksmai vertintini kaip nedidelis chuliganizmas, numatytas ATPK 174 str.
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę - jis nuolat daro viešosios tvarkos pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, bei siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. E. skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. E. paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.
Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.