Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam D. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2020 m. balandžio 27 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo, juo siūloma probuojamajam D. S. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5 dalies 6 ir 10 punktuose numatytas pareigas – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 9 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose.

Teikime nurodoma, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu D. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos, pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu dirbti, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga 2022 m. gruodžio 11 d. Probacijos skyrius D. S. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. gruodžio 18 d. Dėl šalyje paskelbto karantino asmuo telefonu supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika (48 balai). Teikime nurodoma, kad iš Administracinių nusižengimų registro buvo gauta informacija, jog D. S. 2021 m. sausio 17 d. baustas administracine tvarka už karantino sąlygų pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 16 d. iki 2021 m. sausio 25 d. padarė ANK 560 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, taip pat baustas administracine tvarka už tai, kad jo šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekogonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nusižengimas padarytas Plungės rajono savivaldybės teritorijoje. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, rizika padidėjo iki 61 balo. Atsižvelgiant į probuojamojo elgesį, jam skirtini prašomi įpareigojimai.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė R. A. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė I. G. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos asmens bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu D. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos, pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu dirbti, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga 2022 m. gruodžio 11 d.

Nuteistojo D. S. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. gruodžio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius supažindino D. S. su probacijos, bausmės, baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, su šių sąlygų nesilaikymo teisinėmis pasekmėmis, išaiškintos jo teisės ir pareigos, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Individualaus probuojamojo priežiūros plano parengimo metu atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė rizika (48 balai).

Iš teikime nurodytų aplinkybių ir byloje esančios medžiagos matyti, kad probuojamasis 2021 m. vasario 2 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolininko pareigų nevykdymas), 2021 m. kovo 19 d. nubaustas administracine tvarka pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį (karantino sąlygų pažeidimas), 2021 m. balandžio 14 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu dėl ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo (2021 m. balandžio 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad tiriamojo šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekogonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties). Be to, pastarasis nusižengimas padarytas Plungės rajono savivaldybės teritorijoje.

Anksčiau aptartos aplinkybės patvirtina, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 3 administracinius nusižengimus. Teismo posėdžio metu šių nusižengimų padarymo fakto nuteistasis neginčijo. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad 2021 m. balandžio 27 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, D. S. nusikalstamo elgesio rizika nors ir išliko vidutinė, tačiau nuo 48 balų padidėjo iki 61. Šios aplinkybės rodo, jog teismo nuosprendžiu kartu su bausme D. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytos priemonės gali būti nepakankamos bausmės ir probacijos tikslams pasiekti. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam tikslinga paskirti papildomą įpareigojimą 9 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose (BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas) bei papildomą įpareigojimą visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas).

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad teikime nurodyti nuteistojo D. S. probacijos sąlygų pažeidimai, jo padaryti administraciniai nusižengimai sudaro pagrindą teikimą tenkinti – papildomai paskirti probuojamajam D. S. BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą 9 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose ir BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytą pareigą visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistajam papildomai išaiškintina, kad ir toliau nevykdant probacijos sąlygų, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant teisės pažeidimus, teismas gali ne tik paskirti papildomų įpareigojimų, bet ir priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti D. S. papildomus įpareigojimus – per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 9 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose.

Išaiškinti nuteistajam D. S., kad ir toliau nevykdant probacijos sąlygų, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant teisės pažeidimus, teismas gali priimti sprendimą ne tik paskirti papildomų įpareigojimų, bet ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.