Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-18 · Byla Nr. A2.6.-682-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-18
Bylos Nr.
A2.6.-682-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00573-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
P. G.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-682-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00573-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 18 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Biržų technologijų ir verslo mokymo centro (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-03 15 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) P. G. vairavo ratinį traktorių „MTZ Belarus-820“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, jos neįgijęs. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

P. G. kaltu prisipažino. Paaiškino, jog vairavo traktorių neturėdamas teisių, nes nėra įgijęs teisės vairuoti. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes sunki turtinė padėtis – turi du mažamečius vaikus, abu su žmona mokosi, pragyvena iš gaunamų pašalpų.

Motyvuojamoji dalis

P. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

P. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į P. G. asmenybę – nedirba, mokosi, per metus administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina bauda mažintina nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

P. G. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., P. G. paskirtą baudą pakeisti 50 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2014-12-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau 2014-09-18: