- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-15
- Bylos Nr.
- e2YT-2135-344/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01478-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pareiškėjas
- L. K. R.
- Suinteresuotas asmuo
- J. D., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Algimantas Ruginis
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui M. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo L. K. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. D. ir Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas L. K. R. kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašė nustatyti jam rūpybą ir rūpintoju paskirti žentą J. D.. Pareiškime nurodė, kad jam diagnozuotas senatvinės demencijos, pablogėjusios atminties, kognityvinių funkcijų sutrikimai. Sunku orientuotis aplinkoje ir laike, sunku judėti, apsitarnauti. Jis yra visiškai priklausomas nuo kito asmens, dėl sveikatos būklės pats savimi negali savarankiškai pasirūpinti, negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nuo 2017 m. balandžio 3 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Juo rūpinasi ir prižiūri žentas J. D., kuris su jo dukra gyvena kartu.
Teismo posėdyje pareiškėjas L. K. R. nedalyvavo. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas advokatas Algimantas Ruginis teismo posėdyje prašė pareiškėjo pareiškimą tenkinti ir jo atstovaujamajam L. K. R. nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį J. D..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. D. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, jį paskirti pareiškėjo rūpintoju. Nurodė, kad nuo 2006 metų uošvis pradėjo gyventi kartu su jo šeima. Nuo praėjusio rudens uošvio sveikata žymiai pablogėjo, todėl jam tenka nuolat uošvį prižiūrėti, nes jo žmona, t. y. pareiškėjo dukra dirba, todėl negali pasirūpinti tėvu.
Išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas M. N. siūlė tenkinti pareiškimą ir nurodė, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali pats savimi pasirūpinti, todėl jam būtina nustatyti rūpybą. Pareiškėjo žentas J. D. gyvena kartu su pareiškėju ir juo tinkamai rūpinasi, todėl tikslinga J. D. paskirti pareiškėjo rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš prašymo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje suinteresuoto asmens paaiškinimų J. D. paaiškinimų matyti, kad suinteresuotas asmuo J. D. yra pareiškėjo L. K. R. žentas, kuris rūpinasi pareiškėju ir toliau sutinka juo rūpintis. Kitų asmenų, norinčių būti L. K. R. rūpintojais, nėra. Pareiškėjo dukra R. D. tėvu rūpintis nuolat negali, nes dirba.
Pareiškėjui L. K. R. nuo 2017 m. balandžio 3 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo 2017 m. balandžio 6 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš medicininių dokumentų išrašo/siuntimo bei medicininio pažymėjimo matyti, kad jam diagnozuota senatvinė demencija, kognityvinių funkcijų sutrikimas.
Psichologinio įvertinimo išvadoje konstatuota, kad pareiškėjui sutrikusi kalba, ne visada supranta klausimus ir prašymus. Savyje orientuotas dalinai, žino savo vardą ir pavardę, tačiau gimimo metų nežino. Laike ir vietoje nesiorientuoja, trumpalaikė atmintis visiškai sutrikusi. Kasdieninėje veikloje reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra.
Suinteresuotas asmuo J. D. sutinka būti L. K. R. rūpintoju, pareiškėjas gyvena kartu su juo, pareiškėju rūpinasi kartu su žmona, tai daro jau seniai ir gerai žino jo sveikatos būklę bei poreikius. 2017 m. balandžio 12 d. pareiškėjas įgaliojo J. D. tvarkyti visus teisinius reikalus, jo vardu. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad J. D. yra sveikas, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesigydė. Administracine tvarka baustas, tačiau šiuos nusižengimus teismas nelaiko trukdančiais atlikti rūpintojo pareigas, neteistas.
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos tyrimo akte dėl globos (rūpybos) nustatymo ir kontrolės nurodyta, jog pareiškėjas gyvena su žentu, jam su sutuoktine, t. y. pareiškėjo dukra, nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame yra visi patogumai, namas tvarkingas. Pareiškėjas turi atskirą kambarį, tinkamą neįgaliam asmeniui. Su pareiškėju kartu gyvena jo dukra ir žentas, anūkai gyvena užsienyje. Namuose yra visa buitinė technika, reikalingi baldai ir namų apyvokos daiktai. Rekomenduoja J. D. paskirti L. K. R. rūpintoju ir turto administratoriumi.
Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai duomenų pareiškėjui L. K. R. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį J. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).
Rūpintojui J. D. išaiškintinos jo teisės ir pareigos – rūpintojas privalo informuoti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmeniui buvo nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo (CK 3.243 straipsnis).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjui L. K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintojui J. D. jo teises ir pareigas: rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą, rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.