- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-23
- Bylos Nr.
- T-80-744/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00293-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- I. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai I. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 2013 m. birželio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubausta viešųjų darbų bausme 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajai I. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes ji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Teikime nurodyta, kad I. B. 2013 m. liepos 19 d. buvo pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir parašė raštišką sutikimą atlikti jai baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę ir tos pačios dienos siuntimu Nr. P5-1147 pasiųsta į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūniją atlikti viešųjų darbų bausmę. Iki 2013 m. rugpjūčio 10 d. I. B. privalėjo atlikti 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų, tačiau 2013 m. rugpjūčio 12 d. iš P. seniūnijos buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad I. B. nesikreipė dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo ir 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų neatliko. 2013 m. rugpjūčio 12 d. I. B. įteiktas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas, 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu Nr. P8-43 taikyta nuobauda – įspėjimas. 2013 m. rugpjūčio 16 d. iš Pakruojo seniūnijos buvo gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2013 m. rugpjūčio 13 d. nuteistoji buvo atvykusi į P. seniūniją, tačiau vizualiai atrodė išgėrusi, todėl buvo sutarta, kad viešuosius darbus pradės dirbti nuo 2013 m. rugpjūčio 14 d., tačiau daugiau nuteistoji į seniūniją nebeatvyko ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo. Teikimo dieną I. B. turėjo būti atlikusi pirmąjį mėnesį viešųjų darbų bausmės t.y. iki 2013 m. rugpjūčio 10 d. atlikusi 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų, tačiau jų neatliko. Kadangi nuteistoji I. B. piktybiškai vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, jai paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į arešto bausmę.
Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Ji paaiškino, kad šiuo metu, jos žiniomis, I. B. dirba viešuosius darbus Pakruojo seniūnijoje. Tokią informaciją ji gavo iš seniūnijos.
Nuteistosi I. B. prašė teikimo netenkinti, o paskirtų viešųjų darbų laiką pratęsti. Ji pripažino, kad teikime nurodyti faktai yra teisingi. Buvo iš užsienio grįžęs jos draugas, todėl buvo išvažiavę į Biržus. Šiuo metu nuo pirmadienio dirba viešuosius darbus Pakruojo seniūnijoje ir yra išdirbusi 4 dienas. Pasižada ateityje išdirbti jai paskirtus viešuosius darbus.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti, kadangi I. B. šiuo metu jau dirba viešuosius darbus ir pasižadėjo ateityje juos dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 6-8 d. d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovės bei nuteistosios paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad I. B. 2013 m. liepos 19 d. buvo pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir parašė raštišką sutikimą atlikti jai baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę, tačiau be jokių pateisinamų priežasčių pirmą mėnesį (iki 2013 m. rugpjūčio 10 d.) neatliko visų jai paskirtų 30 valandų viešųjų darbų, todėl yra formalus pagrindas tenkinti teikimą ir I. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į arešto bausmę, tačiau, atsižvelgus į tai, kad šiuo metu I. B. atlieka jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, pasižadėjo ateityje sąžiningai juos išdirbti, kas suteikia pagrindo manyti, kad nuteistoji ateityje nevengs atlikti jai paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Kadangi šiuo metu yra pasibaigęs teismo nustatytas terminas, per kurį I. B. privalėjo išdirbti pirmąsias 30 valandų viešųjų darbų, šių neatliktų viešųjų darbų laikas partęstinas, kol nuteistoji I. B. išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau vieno mėnesio, skaičiuojant šį terminą nuo 2014 m. sausio 10 d., kada I. B. privalėjo atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę (BK 46 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nuteistajai I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti neatliktų viešųjų darbų laiką, kol ji išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau vieno mėnesio, skaičiuojant šį terminą nuo 2014 m. sausio 10 d.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.