Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) T. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. B., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą šiomis aplinkybėmis: būdamas 2023 m. sausio 5 d. įrašytas į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), ir tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt ir registruotais laiškais, taip pat elektroniniu paštu, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, šešis kartus neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. B., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiškai pripažino. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) internete patikrinęs viešai paskelbtus šauktinių į privalomąją karinę tarnybą sąrašus sužinojo, jog jis yra įtrauktas, eilės numeris (duomenys neskelbtini). Nenustebo, kadangi atlikti privalomąją karo tarnybą buvo šaukiamas ir (duomenys neskelbtini) metais. Jis (duomenys neskelbtini) metais taip pat neprisistatė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, bet paskirtas baudas už neatvykimą mokėjo, nes dirbo, ir jas nuskaičiuodavo automatiškai. Šiemet į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo laišką, kad ir šiais metais šaukiamas atvykti, tačiau neprisistatė, nes turėjo finansinių įsipareigojimų – 2 000 eurų paskolą bankui. Tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vėliau išsikraustė į (duomenys neskelbtini), dirbo iki (duomenys neskelbtini) įmonėje ,, (duomenys neskelbtini)“. Paskolą išmokėjo (duomenys neskelbtini), dėl to išėjo iš darbo (duomenys neskelbtini) ir grįžo gyventi (duomenys neskelbtini). Elektroniniu paštu buvo gavęs du laiškus apie paskirtas administracines nuobaudas už neatvykimą, jų pats nemokėjo, bet nuskaičiuodavo automatiškai, gavus algą. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai nepateikė dokumentų apie turimus įsipareigojimus bei šeimyninę situaciją, nes nemanė, kad tai yra pateisinama priežastis, dėl ko būtų galima nukelti privalomąją karo tarnybą be to, bijojo, jog iš karto bus pašauktas, o skolos labiau augs, nes negalės dirbti. Dabar registruotas (duomenys neskelbtini) ir ieško darbo (duomenys neskelbtini). Dėl to, jog vengė atlikti privalomąją karinę tarnybą ir neprisistatė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nuoširdžiai gailisi. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nuvyks ir susitvarkys visus reikiamus dokumentus. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. B. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš (duomenys neskelbtini) A. B. pareiškimo apie A. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir KPKT (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini). Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini). Asmuo (duomenys neskelbtini) neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka baustas (duomenys neskelbtini) metais, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini)) nepraėję vieneri metai, todėl (duomenys neskelbtini) asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data (duomenys neskelbtini). Taip pat asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini) Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu (duomenys neskelbtini). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo (duomenys neskelbtini) pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos (duomenys neskelbtini) datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį. ŠAANT buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini). Asmuo (duomenys neskelbtini) neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. (Duomenys neskelbtini) asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data (duomenys neskelbtini). Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini) Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu (duomenys neskelbtini). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo (duomenys neskelbtini) pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos (duomenys neskelbtini) datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį. ŠAANT buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini). Asmuo (duomenys neskelbtini) neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmens veiksmai turi sistemingo vengimo į privalomą karo tarnybą požymių, nes A. B. pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė, be to, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus.

Informacija iš Lietuvos kariuomenės informacinės sistemos, pateikta interneto svetainėje sauktiniai.karys.lt, patvirtina, jog A. B. yra kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Jo eilės numeris (duomenys neskelbtini). Informuojamas, kad privalo iki kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše nurodytos datos pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karinė tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžia atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos individualia tvarka aplinkybes; sąraše nurodytu laiku atvykti pasitikrinti sveikatos; sąraše nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį. Nurodyta, jog administruojantis padalinys yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninis karo prievolės ir komplektavimo skyrius, bei pateikiami šio skyriaus kontaktai (adresas, telefonų numeriai, elektroninio pašto adresas).

Iš Karo prievolininkų registro išrašo matyti, kad A. B. buvo šaukiamas į KPKT atvykti dokumentų pateikimui (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau neatvyko. Jis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo šaukiamas administracinio nusižengimo protokolo surašymui, tačiau taip pat neatvyko.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio (duomenys neskelbtini) šaukimas A. B. patvirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje); (duomenys neskelbtini) šaukimas pavirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje); (duomenys neskelbtini) šaukimas pavirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje). Šaukimai A. B. išsiųsti jo elektroniniu adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre, ir gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Iš KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) nurodymo susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, jog A. B. šaukiamas iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karinė tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžia atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos individualia tvarka aplinkybes; sąraše nurodytu laiku atvykti pasitikrinti sveikatos; sąraše nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį. Nurodyta, jog administruojantis padalinys yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninis karo prievolės ir komplektavimo skyrius bei pateikiami šio skyriaus kontaktai (adresas, telefonų numeriai, elektroninio pašto adresas). Toks pats nurodymas išsiųstas ir (duomenys neskelbtini) dėl minėtų duomenų pateikimo iki (duomenys neskelbtini).

Iš (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo ((duomenys neskelbtini)) matyti, kad A. B., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų KPĮ, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Nurodyta, jog bylos nagrinėjimo data (duomenys neskelbtini).

Iš (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo ((duomenys neskelbtini)) matyti, jog viešame posėdyje rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. išnagrinėta administracinio nusižengimo byla ir nustatyta, jog A. B., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų KPĮ, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Paskirta 150 eurų bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Iš (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo ((duomenys neskelbtini)) matyti, kad A. B., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų KPĮ, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Nurodyta, jog bylos nagrinėjimo data (duomenys neskelbtini).

Iš (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo ((duomenys neskelbtini)) matyti, jog viešame posėdyje rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. išnagrinėta administracinio nusižengimo byla ir nustatyta, jog A. B., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų KPĮ, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Paskirta 150 eurų bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. B., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo (duomenys neskelbtini) sistemingai šių pareigų nevykdė, o būtent karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), jis, kaip karo prievolininkas, žinodamas, jog privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, to sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, be to, du kartus per šaukimo metus – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jo atžvilgiu buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma baudos bausme ir jos dydžiu, prašė leisti baudą sumokėti per tris mėnesius.

Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis neteistas, per paskutinius penkerius metus (duomenys neskelbtini) kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, dalies baudų nesumokėjęs ((duomenys neskelbtini) duomenimis). A. B. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) registruotas (duomenys neskelbtini). Į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas (duomenys neskelbtini). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nagrinėjamu atveju, sprendžiant bausmės skyrimo bei individualizavimo klausimą, būtina įvertinti tai, jog A. B. teisiamas pirmą kartą, šioje baudžiamojoje byloje kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, yra (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka. Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo A. B. asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nustatytinas trijų mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo A. B. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam (duomenys neskelbtini) A. M. (duomenys neskelbtini) nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 24 (dvidešimt keturių) MGL dydžio, tai yra 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. B. 16 (šešiolikos) MGL dydžio, tai yra 800 (aštuonių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad A. B. privalo paskirtą baudą sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) .

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. B.