Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-18 · Byla Nr. A2.11.-477-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-18
Bylos Nr.
A2.11.-477-767/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00282-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
A. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-477-767/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00282-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.21.; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 18 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2014 m. vasario 16 d., apie 17.00 val., minint Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, neiškėlė valstybinės vėliavos ant savo gyvenamojo namo, adresu: (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnio 1 dalyje.

Šaukiama į 2014 m. kovo 18 d. teismo posėdį A. T. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kadangi ji neturi sąlygų atvykti, prašo skirti minimalią nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltę įrodo 2014 m. vasario 16 d. tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjos pasiaiškinimas.

Teismas konstatuoja, kad A. T. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ straipsnio 1 dalį, kadangi ji padarė Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarkos pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - pažeidėja kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. T. skirtina švelniausia nuobauda, numatyta šio straipsnio sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 272, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

A. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vilma Šiukštienė