Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui E. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistojo paaiškinimą, prokuroro nuomonę ir išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2000-10-17 Šiaulių apygardos apylinkės teismo pagal LR BK 104 str., 278 str. 2 d. taikant LR BK 42 str. 1 d. 12 metų laisvės atėmimu; 2003-09-24 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į LR BK 187 str. 2 d., 104 str., taikant LR BK 63 str. 1 d., 5 d., nuteistas galutine bausme laisvės atėmimu 12 metų; 2010-03-26 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti neatliktos 2 metų 7 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies. Anksčiau nuteistas tris kartus. Bausmės pabaiga – 2012-11-26.

Nuteistasis atliko LR BVK 164 str. nustatytą dalį bausmės. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Jos atlikimo metu nesimokė, dirbo, drausmine tvarka nebaustas, devyniolika kartų skatintas, tačiau didelė dalis paskatinimų skirti ketvirčių pabaigos progomis, o ne už konkrečius darbus ar poelgius. Bausmę nuteistasis atlieka už labai sunkų smurtinį nusikaltimą, kurį atliekant jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau per jo terminą nuteistasis padarė daug teisėtvarkos pažeidimų, girtavo, todėl buvo grąžintas į laisvės atėmimo vietą ir tai rodo, kad jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Pataisos namų administracija jį charakterizuoja patenkinamai. Psichologinės tarnybos specialistas išvadoje nurodė, kad nuteistasis impulsyvumas, neadekvataus elgesio, stokojantis savikontrolės. Be to, likusi ilga neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 11 mėnesių 10 dienų.

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (LR BVK 8 str.).

Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis įstatyminėmis nuostatomis, pripažintina, kad nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės nėra pakankamo pagrindo ir todėl teikimas atmestinas (LR BVK 157 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.