Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2014-02-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-88-136/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-02-25
Bylos Nr.
1-88-136/2014
Teisminio proceso Nr.
1-82-1-00110-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Nukentėjusysis
J. P.
Kaltinamasis
S. P.
Advokatai
Henrikas Norvaiša
Baudžiamoji byla Nr. 1-88-136/2014(teisminio proceso Nr.1-82-1-00110-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5; 2.10.2
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai, 2014 m. vasario 25 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,gynėjui advokatui Henrikui Norvaišai,nukentėjusiajai J. P.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. Raseinių m. , 9 kl. išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2013-04-18 Raseinių r. apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios teistas pagal LR BK 140 str. 1 d.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė

S. P. 2014-02-12 apie 18.30 val. Raseinių m., , savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio /2,32 promilės/, sudavė savo žmonai J. P. kumščiu vieną kartą į veidą, dėl ko jai praskėlė viršutinę lūpą ir sukėlė fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju S. P., dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iš dalies. Parodė, kad 2014-02-12 namuose su žmona J. P. girtavo, po to atsigulė. J. P. jį pažadino, nes norėjo cigarečių. Jis jai cigarečių nedavė ir sudavė ranka per veidą vieną kartą.Po šio įvykio pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, vartoja vaistus. Gailisi dėl to ką padarė. Su žmona susitaikė, jis jos atsiprašė.

Nukentėjusioji J. P. parodė, kad 2014-02-12 su vyru S. P., dukra girtavo, išgėrė daug, po to nuėjo miegoti. Apie 18.30 val. pabudusi norėjo išlipti iš lovos, paprašė, kad jis duotų cigaretę, bet tuo metu jai sudavė kumščiu vieną kartą į veidą, nuo smūgio praskėlė viršutinę lūpą, sukeldamas fizinį skausmą. Iš praskeltos lupos ėmė bėgti kraujas ir ji paskambino į policiją. Ji taip pat, kaip ir vyras, ėmė gydytis nuo alkoholizmo. Stengsis, kad tokie atvejai nepasikarotų. Ji su vyru susitaikė ir jam atleidžia.

2014 m. vasario 12 d. iš įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, kad įvykio vieta yra Raseinių m. (b.l. 5-6).

2014 m.vasario 12 d. pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje. (b.l. 7-8).

2014 m. vasario 12 d. alkotesterio asmens blaivumo testo parodymais, kad po įvykio S. P. nustatytas 2.32 promilių girtumas. (b.l. 13).

Įrodyta, kad S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d., nes savo neteisėtais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Iš kaltinimo išjungtina smūgių sudavimo skaičius. Iš kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymų nustatytą, kad buvo suduotas tik vienas smūgis, todėl kaltinime nurodytina , kad sudavė vieną smūgį į veidą.

Motyvuojamoji dalis

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, sunkinančia aplinkybe laikytina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio( LR BK 60 str. 1d.9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. S. P teistas, į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas, administracine tvarka baustas. K. S. P padarė nusikalstamą veiką, būdamas atleistas 2013-04-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius už nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str.1d., todėl dėl šios veikos baudžiamoji byla buvo atnaujinta ir prijungta, kaltės klausimas dėl LR BK 140 str.1 d., nesprendžiamas nes jau išspręstas,todėl skiriant bausmę už naujai padarytą veiką, bausmė skiriama ir už veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.( BK 38 str.4 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 308, 432 str.,

nusprendžia:

S. P. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti jį 5 (penkiais) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigoti per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį 5 (penkiais) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigoti per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrinta bausmę - 9 (devyniems) mėnesiams viešųjų darbų,įpareigoti S. P. per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigoti per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-12 iki 2014-02-14.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti –S. P. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vidutė Micevičienė