Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015-05-31, apie 1.03 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,41 promilių girtumo laipsnis), triukšmavo bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, garsiai kalbėjo, iš buto sklido garsiai grojanti muzika. Šiais savo veiksmais sutrikdė viešąją rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d.

Be to, jis 2015-05-31, apie 1.03 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atvykus policijos pareigūnams įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nesikeikti ir netriukšmauti, sulaikymo metu aktyviais veiksmais pasipriešino policijos patruliams, pradėjo stumdytis, bandė atimti spec. priemonę – guminę lazdą, spardėsi kojomis bei griebė už liemenės. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio V. G. ir B. M. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), alkoholio kiekio matuoklio duomenys (b. l. 7), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenys (b. l. 6). Byloje esančiuose policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2015 m. gegužės mėn. 31 d. 1.03 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) bute didelis triukšmas. Atvykus adresu: (duomenys neskelbtini) buto durų girdėjo garsiai grojančią muziką, garsų šnekėjimą. Paskambinus į duris jas atidarė akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo pil. S. B., kuris iškart pareiškė „necituotini tarnybiniuose pranešimuose nurodyti necenzūriniai žodžiai“. Piliečiui buvo paaiškinta, kad jis savo elgesiu ir veiksmais įžeidinėja policijos pareigūnus ir buvo pareikalauta išjungti muziką ir pateikti asmens dokumentus. Tada prie durų priėjo dar vienas neblaivus vyriškis, kai vėliau paaiškėjo pil. J. P. ir pareiškė, kad muzikos jie neišjungs nes jis šito buto nuomininkas ir gali daryti čia ką nori, o policijos pareigūnai „necituotini tarnybiniuose pranešimuose nurodyti necenzūriniai žodžiai“. Vyriškių dar kartą buvo pareikalauta apsiraminti, išjungti muziką bei pateikti asmens dokumentus, tačiau jie ir toliau juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų. Tada jiems buvo paaiškinta, kad už policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nevykdymą jie bus sulaikyti į ką jie atsakė „necituotini tarnybiniuose pranešimuose nurodyti necenzūriniai žodžiai“. Kadangi vyriškiai buvo agresyviai nusiteikę, atsisakė vykdyti policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus, per VPK OVS buvo iškviesta pagalba. Kai vyriškiai išgirdo, kad kviečiama pagalba, jie pabandė uždaryti buto duris, tačiau, užkišus spec. priemonę – guminę lazdą, jiems to padaryti neleista. Tada vyriškiai bandė ją ištraukti iš pareigūnų rankų. Pareigūnams atsidūrus bute, J. P. ir S. B. ėmė pareigūnus stumdyti, bandė atimti spec. priemonę, spardėsi kojomis bei sugriebę už liemenės bandė pargriauti. Tuo metu į pagalbą atvyko AP-48 ir AP-42, abu vyriškius buto koridoriuje panaudojus kovinių imtynių veiksmus paguldė ant žemės ir uždėjo antrankius. Policijos pareigūnai asmeniškai S. B. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų rašytiniais paaiškinimais. Iš alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad 2015-05-31, 1.50 val., S. B. buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas.

Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad S. B. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., nes trikdė viešąją rimtį, administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., nes pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., nes nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei įžeidinėdamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą, dirbantis, administracine tvarka baustas. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad S. B. skirtina ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatyta bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:

pagal ATPK 183 straipsnį 1 dalį - 5 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti S. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 144 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.