Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas S. B., susipažinęs su I. P. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-132-126/2015 ir laikinai einančios Rokiškio rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Irenos Stulgienės 2016-02-02 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus (toliau – Institucija) 2016-01-29 buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje I. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 2 d. ir 124¹ str. 8 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjai M. B., tačiau teisėja 2016-02-02 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodama kad su I. P., kuri ilgą laiką ėjo prokurorės pareigas Rokiškio rajono apylinkės prokuratūroje, šiuo metu dirba Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūroje, ją sieja ilgalaikiai kolegiški santykiai ir tai gali kelti abejones teismo nešališkumu. Laikinai einanti Rokiškio rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Irena Stulgienė 2016-02-02 nutartimi patvirtino teisėjos M. B. nusišalinimą ir, nurodydama, kad teisėjos M. B. nutartyje nurodytos aplinkybės gali kelti abejones ir kitų Rokiškio rajono apylinkės teisme dirbančių teisėjų nešališkumu, perdavė bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal (duomenys neskelbtini) str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Rokiškio rajono apylinkės teismui. Tačiau Rokiškio rajono apylinkės teismo l. e. teismo pirmininkės pareigas I. Stulgienės nutartyje nurodytos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nusišalinti bet kuriam Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjui nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutarė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylą A2.6-132-126/2015 (proceso Nr. 4-37-3-00072-2016-5) perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.