Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant pareiškėjo-VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovei-gydytojai-psichiatrei K. Urbonienei, prokurorui D. Žvirbliui, advokatui V. Giriūnui ir psichinę negalią turinčiam asmeniui-pil. V. V., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo psichinę negalią turinčiam asmeniui klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašė prašymą tenkinti ir pratęsti pil. V. V. priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kuriai šiuo metu nors ir stebima dalinė remisija, tačiau yra tik ligos pagerėjimas, nes yra galimybė priimti neteisingus sprendimus dėl įvairių stresinių situacijų ją supančioje aplinkoje, pasitaikančių buitinių konfliktų, o pacientei nustojus vartoti vaistus, pil. V. V. elgesys taptų ir neprognozuojamas, dėl ko iškiltų grėsmė dėl ligos paūmėjimo, o tuo pačiu ir didelė tikimybė dėl pacientės sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo.

Prokuroras nurodė, jog dėl pil. V. V. diagnozuoto (duomenys neskelbtini), dėl ko išlieka asmens pavojingumas visuomenei, pastarajai yra būtina pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Advokatas nurodė, kad palaiko VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro prašymą, kadangi priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas užtikrins paties psichinę negalią turinčio asmens-pil. V. V., kuri irgi sutinka su tokios priverčiamosios medicinos priemonės tolesniu taikymu, interesus.

Teismo posėdyje dalyvavusi pil. V. V. sutiko, kad jai ir toliau būtų tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie teismui pateikto prašymo, kuriame nurodytas aplinkybes pareiškėjo atstovė-gydytoja-psichiatrė patvirtino ir prašymo nagrinėjimo teisme metu, turinio matyti, kad pil. V. V. gyvena bendrabučio tipo name adresu: (duomenys neskelbtini), kuri turi psichikos negalią, jai iki 2018m. birželio 23d. yra nustatytas darbingumo lygis-30 proc., o netektas darbingumas-70 proc., pragyvenimo šaltinis-darbingumo lygio išmoka, turi įsiskolinimų už komunalinius patarnavimus, už kuriuos gauna kompensacijas. Pil. V. V., kaip (duomenys neskelbtini), gyvena viena vieno kambario bute su patogumais, nes yra našlė, vaikų neturi, o su giminėmis ryšių nepalaiko.

Pil. V. V. 2019m. gegužės 31d. Vilniaus miesto apylinkės nutartimi buvo priverstinai vienam mėnesiui pasiųsta gydytis į VšĮ „ Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė “, terminą skaičiuojant nuo jos hospitalizavimo dienos, t.y. nuo 2019m. gegužės 28d.(diagnozė: (duomenys neskelbtini). Stebimas (duomenys neskelbtini)).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021m. gruodžio 23d. nutartimi išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. M1-1548-759/2021 pil. V. V., kaip asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1d., 215 str. 1d., riboto pakaltinamumo būsenoje, pastarajai buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuri įstatymo nustatyta tvarka vėlesnėmis Ukmergės rūmų nutartimis buvo tęsiamas, paskutinį kartą priverčiamosios medicinos priemonės galiojimą pratęsus 2023m. rugpjūčio 29d. Ukmergės rūmų nutartimi.

Be to, iš prašyme nurodytų aplinkybių, kurias pareiškėjo atstovė patvirtino ir prašymo nagrinėjimo teisme metu, matyti, kad pil. V. V., gyvendama namuose, kuriuose yra stebima dalinai tvarkinga aplinka, toliau tęsia gydymą ambulatoriškai, reguliariai vartodama jai išrašomus geriamus vaistus ir lankydamasi pas gydytoją-psichiatrą, laikosi gydytojų nurodymų, savo būklei yra kritiška, nes, pasak pačios pacientės-pil. V. V., ji supranta gydytojo-psichiatro skirto medikamentinio gydymo ir rekomendacijų laikymosi svarbą.

Pareiškėjo atstovės teigimu, atsižvelgiant į esamą sveikatos būklę, pil. V. V. palaiko ryšius su draugėmis, įskaitant ir nukentėjusiąją N. L., su ją supančia aplinka, dažnai išgyvena stresines situacijas, konfliktus, dalinai geba pati juos spręsti, valdyti, dėl ko tampa konfliktiška, nes ne visada geba atlikti norimas ir reikiamas atlikti veiklas, t.y. reikalinga kitų asmenų pagalba. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, savitvarkos, buitiniai asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai, todėl ne visada gali pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikšmes ar juos valdyti. Kontaktą palaiko, tačiau jis yra daugiau neformalus, nes iniciatyvos bendravimui nerodo, elgiasi ramiai, nekonfliktiškai.

Per stebėjimo laikotarpį pažeidimų ar psichozinių reiškinių nepastebėta, pacientės psichinė būklė yra stabili, tačiau jai yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus, kurios elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės, o nustojus vartoti vaistus, elgesys galėtų tapti ir neprognozuojamas, sveikatos būklė pablogėtų ir padidėtų socialinis pavojingumas tiek sau, tiek ir supančiai aplinkai.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos nusikalstamos veikos, taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, kurios taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima, atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta.

Kadangi pil. V. V. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kuriai yra reikalingas nuolatinis stebėjimas, o pacientės būklė šiuo metu nors ir yra stabili, stebima dalinė remisija, tačiau pastarosios elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės, o nustojus vartoti vaistus, pil. V. V. elgesys taptų ir neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo, kas dėl pil. V. V. nestabilios psichikos sveikatos būklės sukeltų grėsmę tiek jos pačios, tiek ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir įvertinus teismo posėdyje dalyvavusios VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovės paaiškinimus dėl paskutiniu metu pil. V. V. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo reikalingumo ir tikslingumo, psichinę negalią turinčiam pil. V. V. yra pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas ir gydymas tęstinas(LR BK 98 str. 1d. 1p. ir 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1d., 3d. 1p. ir 4-6d.d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pratęsti pil. V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą ir gydymo tęsimą.

Nutarties vykdymą dėl pil. V. V. pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymo pavesti VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centrui, įpareigojant psichikos sveikatos priežiūros įstaigą laikantis LR BPK 405 str. 2d. nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pil. V. V., gyv. (duomenys neskelbtini), advokato V. Giriūno, kurio kontoros buveinė yra adresu: Lazdynų gt. Nr. 7, Ukmergės m., VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.