Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 2014 m. gegužės 15 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. Ž. už tai, kad ji 2013 m. rugsėjo 23 d. 05:19 val., Taikos pr./Raudonės g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, t.y. turėdama „C“ kategoriją, vairavo „B“ kategorijos transporto priemonę ir pėsčiųjų perėjoje partrenkė pėsčiąjį, kuriam nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Tuo kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, priežasčių nenurodė, nors apie teismo posėdį informuota tinkamai (b.l. 3), todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 7 punkte nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai. Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo, o esant trunkamam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Iš 2014 m. gegužės 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad administracinis teisės pažeidimas, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Ž. atžvilgiu, padarytas 2013 m. rugsėjo 23 d., tai nėra trunkamas teisės pažeidimas. Nors iš bylos medžiagos matyti, kad V. Ž. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris 2014-03-25 nutarimu nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, tačiau jis pradėtas dėl to, kad V. Ž. 2013-09-23 apie 05:15 val. Taikos pr./Raudonės g., Klaipėdoje, vairuodama transporto priemonę Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) artėdama prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos nesustojo prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“, nepraleido per perėją ėjusio pėsčiojo E. C. ir jį partrenkė. Tuo tarpu, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad V. Ž. vairavo neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, galimo pažeidimo padarymo faktas buvo aiškus iš karto po jo padarymo, t.y. 2013-09-23, o ne nustatytas vėliau – nutraukus ikiteisminį tyrimą. Esant tokiai situacijai teismas sprendžia, kad administracinė nuobauda už šį pažeidimą, esant pagrindui, turėjo būti paskirta per 6 mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos, t.y. iki 2014-03-23. Tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tik 2014-05-15 – jau pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui. Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytas 6 mėnesių terminas suėjo 2014-03-23, todėl šiuo metu jo pratęsti nėra ne tik įstatyme numatytų pagrindų, bet ir galimybės, kadangi, kaip nustatyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje, administracinės nuobaudos skyrimo terminas gali būti pratęsiamas, tik tada, kai jis dar nėra pasibaigęs („Administracinių teismų praktika“ Nr. 2. psl. 122-125; Nr. 7. psl. 275).

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuojama, kad praleidus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu, 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

administracinę bylą V. Ž. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.