Vilniaus apygardos teismo nutartis

2009-01-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-36-315/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-01-26
Bylos Nr.
1-36-315/2009
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Kisielius
Kaltinamasis
I. S., A. S. D. J., E. S., K. D., R. S., M. Ž.
Advokatai
Danguolė Elena Mikalauskaitė
Nuorašas:Baudž byla Nr.1-41/08(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2008 m. balandžio 1 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Kisielius,sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorui Simonui Minkevičiui,

gynėjams advokatams Danguolei Elenai Mikalauskaitei, Vidmantui Omilevičiui, Jonui Burneikiui, Laimai Balčiūnienei, Daivai Vaškelienei, Leonorai Vasiliauskienei, Irenai Vaitiekaitienei, Jūratei Kleinauskienei, Egidijui Bulovui,

kaltinamiesiams I. S., A. S. D. J., E. S., K. D., R. S., M. Ž.,

teisiamajame posėdyje kurioje R. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK182str.2d., 182str.2d. ,22str.1d. ,25str.4d., 182str.2d.,

D. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK182str.2d., 182str.2d. ,25str.4d., 182str.2d.,

A. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22str.1d. ,25str.4d., 182str.2d.,

I. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 249str.1d., 22str, 25str.4d. ,182str.2d. ,25str.4d., 182str.2d., 25str.4d., 227str.2d.

R. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24str.6d. ir 182str.2d., 24str.6d. ir 182str.2d, 24str.6d. ir 182str.2d, 24str.6d. ir 182str.2d, 24str.6d. ir 182str.2d,

D. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22str.1d. ,25str.4d. ir 182str.2d,

E. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str.1d., 22str.1d.,25 str.4d. ir 182 str.2d.

K. D. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6d., 22 str.1d.ir 182 str.2d.,

24 str. 6d., 22 str.1d.ir 182 str.2d.

M. Ž. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6d., 22 str.1d.ir 182 str.2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme į teisiamąjį posėdį neatvyko kaltinamasis R. M. pateigdamas medicininę pažymą dėl neatvykimo į teismą dėl sveikatos būklės.

Prokuroras prašė kaltinamojo atžvilgiu baudžiamąją bylą išskirti .

Gynėjų nuomone ,bylos nagrinėjimą atidėti.

Baudžiamoji byla išskirtina kaltinamojo R. M. atžvilgiu, nes tai padės greičiau išnagrinėti nagrinėjamą baudžiamąją bylą. Teismas įvertinęs R. M. sveikatos būklę konstatuoja, kad bylos išskyrimas kitų nurodytų kaltinamųjų atžvilgiu nekenks nagrinėjimo teisme išsamumui.Be to R. M. iš esmės inkriminuotos veikos už kurių padarymą kiti kaltinamieji nuteisti .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str.4d.,254 str.1d.

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje R. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24str.6d. ir 182str.2d., 24str.6d. ir 182str.2d, 24str.6d. ir 182str.2d, 24str.6d., 182str.2d, 24str.6d. , 182str.2d,išskirti į atskirą bylą ir bylos nagrinėjimą atidėti.

Teisėjas Arūnas KisieliusNuorašas tikras:Teisėjas Arūnas Kisielius