Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-06-01 · Civilinė byla Nr. e2-466-278/2016

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-01
Bylos Nr.
e2-466-278/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Valiulienė
Civilinė byla Nr. e2-466-278/2016Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00129-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.18.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.2.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 1 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės (toliau – ŽŪB) „Aves ūkis“ prašymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutuojanti ŽŪB „Aves ūkis“ prašo panaikinti teismų ir kitų institucijų areštus bei apribojimus, kurie buvo pritaikyti ŽŪB „Aves ūkis“ iki bankroto bylos iškėlimo. Nurodo, kad bankroto procedūra bendrovei taikoma ne teismine tvarka, todėl kreditorių susirinkimas neturi įgaliojimų spręsti klausimų dėl turtui taikytų ribojimų panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad ŽŪB „Aves ūkis“ 2016-01-18 kreditorių susirinkimo nutarimu vykdoma bankroto procedūra ne teismo tvarka. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 13 straipsnį, ne teismo tvarka bankroto procedūros vykdomos vadovaujantis šiuo įstatymu. Teismo kompetencijai skirtus klausimus svarsto ir sprendžia kreditorių susirinkimas, tačiau klausimų sprendimas dėl įmonei priklausančio turto arešto ir kitų apribojimų, kreditorių susirinkimui nėra suteiktas. Kadangi bankroto ne teismo tvarka procedūra vykdoma vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, bendrovės administratorius turi visus įgaliojimus valdyti bendrovės turtą, todėl įvertinus, jog bankrutuojančios bendrovės turtui yra taikyti apribojimai, jie naikintini (ĮBĮ 10 str. 1 d., CPK 149 str.).