Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, pagrindinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. sūnus J. D., gim. 1998-05-31, 2013-06-06, 13 val. 00 min. būdamas Šiaulių r. Raudėnų k. prie buvusios parduotuvės, pavogė ten stovėjusį neprirakintą mėlynos spalvos dviratį, priklausantį nukentėjusiajam L. M., kurio vertė 120 Lt. Dviratis grąžintos jo savininkui.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK Kuršėnų policijos nuovados 2013-06-11 nutarimu, administracinė teisena nepradėta nepilnamečio J. D. atžvilgiu, nes vadovaujantis LR ATPK 12 str. jis neturi amžiaus nuo kada galima administracinė atsakomybė. Šiuo nutarimu pradėta administracinė teisena J. D. tėvų atžvilgiu pagal LR ATPK 181 str.

Tėvų valdžios turinys įtvirtintas CK 3.155 str., kurio 2 d. Nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juose, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad viskas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Šiuo atveju J. D. tėvai nepanaudojo savo turimos valdžios ar netinkamai ją panaudojo vaiko interesams, todėl nepilnametį sūnų J. D. auginančios V. P. veikoje yra LR ATPK 181 str. numatyto pažeidimo požymiai. Veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d., kvalifikuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, V. P. paaiškinimą bei jos kaltę patvirtina kitoje bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniuose pranešimuose, skunde, pažymoje apie galiojančias nuobaudas, nurodyti faktai.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į V. P., atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nuoširdžiai galisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Už analogiškus pažeidimus nebausta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 293 str.

nutarė:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.