Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 2023 m. birželio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskiriant galutinę 50 MGL (2500 Eur) baudą (bauda nesumokėta, neišieškota) bei baudžiamojo poveikio priemones - uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 metams ir turto konfiskavimą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

2025-03-04 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra SEB banko pateiktas L. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2024-11-01 iki 2024-12-31. Apžiūrint pateiktą SEB banko L. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2024-11-01 iki 2024-12-31 matyti, kad: 2024-11-03 EŽIO papildymas, Ab. Nr.: (duomenys neskelbtini), 2024-11-03 10:49 val. atsiskaitymas kortele UAB „ALAUSA“, Marijampolėje, Stoties g. 49, 2024-11-04 iš Ž. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 32 Eur pervedimas, paskirtis - Nintendo žaidimai, 2024-11-07 19:16 val. atsiskaitymas kortele MAXIMA LT, Marijampolėje, Sporto g. 16, 2024-11-10 iš Ž. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 25 Eur ir 20 Eur pervedimai, paskirtis - Nintendo žaidimai, 2024-11-10 18:18 val. atsiskaitymas kortele PIKO TRASKI VISTIENA, Marijampolėje, Vytauto g. 48A, 2024-11-12 iš Ž. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 13 Eur pervedimai, paskirtis - Nintendo žaidimai, 2024-11-12 18:43 ir 18:45 val. atsiskaitymai kortele MAXIMA LT, Marijampolėje, Sporto g. 16, 2024-11-14 iš Ž. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 15 Eur pervedimai, paskirtis - Nintendo žaidimai, 2024-11-15 iš Ž. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 35 EUR pervedimai, paskirtis - Nintendo žaidimai, 2024-11-15 19:55 val. atsiskaitymas kortele MAXIMA LT, Marijampolėje, Sporto g. 16, 2024-11-15 20:11 val. atsiskaitymas kortele UAB „ALAUSA“, Marijampolėje, Stoties g. 49, 2024-11-16 iš Ž. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 15 Eur pervedimai, paskirtis - Nintendo žaidimai, 2024-11-17 EŽIO papildymas, Ab. Nr.: (duomenys neskelbtini), 2024-11-20 iš Ž. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 20 Eur pervedimai, paskirtis - Nintendo žaidimai, 2024-11-24 14:33 val. atsiskaitymas kortele MAXIMA LT, Marijampolėje, Sporto g. 16, 2024-11-29 iš Ž. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 17 Eur pervedimai, paskirtis - Nintendo žaidimai, 2024-11-30 16:46 val. atsiskaitymas kortele MAXIMA LT, X-652, Marijampolėje, 2024-12-01 18:14 val. atsiskaitymas kortele MAXIMA LT, X-652, Marijampolėje, 2024-12-09 EŽIO papildymas, Ab. Nr.: (duomenys neskelbtini) , 2024-12-09 19:56 val. atsiskaitymas kortele MAXIMA LT, X-652, Marijampolėje, 2024-12-10 Swedbank ATM H307 bankomate išgryninta 30 Eur. Iš viso iš Ž. A. banko sąskaitos už Nintendo žaidimus buvo pervesta 192 eurai. Apžiūrint pateiktą SEB banko išrašą matyti, kad laikotarpiu 2024-11-01 2024-12-31 į L. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) be Ž. A. pavedimų už žaidimus buvo atlikta ir kitų asmenų pavedimų už žaidimus, telefoną Iphone, 2024-12-10 atliktas grąžinimas 315 EUR už neišsiųstą konsolę E. K.. Apžiūros metu darytos ekrano nuotraukos ir raudonai pažymėtos tyrimui reikšmingos bankinės operacijos.

2025-04-09 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra pareiškėjo Ž. A. pateiktos šešios ekrano nuotraukos (susirašinėjimas su asmeniu, kurio paskyros pavadinimas L. L.).

Iš 2025-05-15 tarnybinio pranešimo matyti, kad Ž. A. liudytojo apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad per „Messenger” programėlę iš pradžių susirašinėjo su asmeniu, kurio „Facebook” anketa yra pavadinimu "„A. K.”. L. J. įtariamojo apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad asmuo „A. K.” yra neegzistuojantis asmuo, tai buvo anketa skelbimams, šią paskyrą valdė jis pats. Paskyra jau pašalinta. Ikiteisminio tyrimo metu nepavyko surasti socialiniame tinkle „Facebook“ registruotos pareiškėjo Ž. A. nurodytos anketos „A. K.“. Galimai anketa yra ištrinta. Esant tokioms aplinkybėms, kai nėra nustatytas tikslus anketos ID numeris, nėra galimybės kreiptis į socialinį tinklalapį „Facebook“ valdančią bendrovę „Meta Inc“.

Iš 2025-04-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra susirašinėjimai su „A. K.“- 10 ekrano nuotraukų pdf formatu, kuriuos pateikė Ž. A.. Susirašinėjime atsispindi asmenų tarimasis dėl kompiuterinių žaidimų pirkimo, prekių išsiuntimo sąlygos.

Atsakomybė pagal BK 182 straipsnio 4 dalį kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino. BK 190 straipsnis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Už šį baudžiamąją nusižengimą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Teismo paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis panaudojęs apgaulę savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą 192 eurų vertės turtą. Paties kaltinamojo, taip pat nukentėjusiojo parodymais, rašytiniais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis L. J. veikdamas vieninga tyčia apgaule užvaldyti svetimą turtą, t. y. patalpinęs skelbimą apie tariamai parduodamą prekę, po to, įgavęs nukentėjusiojo pasitikėjimą, bendravimo metu vis siūlydamas pirkti tariamai jo parduodamas prekes, tačiau žadėtų prekių neišsiųsdamas, apgaule užvaldė svetimą didesnės nei 3, bet mažesnės nei 10, MGL vertės nukentėjusiojo Ž. A. turtą. Jo padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka už smulkius nusižengimus nuosavybei, šiuo metu padarė baudžiamąjį nusižengimą. Vadovaujantis, numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principą, teismas konstatuoja, jog kaltinamajam gali būti skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimus galinčius keisti kaltinamojo elgesį teigiama linkme.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Civilinis ieškinys nepareikštas, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, proceso išlaidų byloje nebuvo, baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose bei visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

L. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo:

1) susisiekti su Probacijos tarnyba (Vidurio Lietuvos skyriumi), per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties, teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

2. Nuteistiesiems, kuriems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.