Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM platformą) žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos (Švedijos vykdymo institucijos Kronofogden) prašymą dėl M. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos (Švedijos vykdymo institucijos Kronofogden) teisinės pagalbos prašymas dėl Švedijos muitinės įstaigos 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimu M. G. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Sprendime ir liudijime nurodyta, kad 2021 m. spalio 28 d. Nineshamne (Nynashamn), Švedijoje, M. G. atplaukė laivu M/S Stena Flavia, jis važiavo kaip keleivis automobilyje, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaruodamas muitinei 0,66 g amfetamino. Pripažino, kad narkotinė medžiaga yra jo ir ją pirko Lietuvoje, tuo tyčia pažeidė įvažiavimo sąlygų draudimą, akto dėl baudų už kontrabandą 6 straipsnio 2 dalį. Už šio nusikaltimo padarymą M. G. paskirta 16 800 SEK bauda ir 800 SEK mokestis į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, iš viso 17 600 SEK finansinė nuobauda. Sprendimas įsiteisėjęs 2021 m. gruodžio 16 d.

Teismo posėdžio metu M. G. paaiškino, kad šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Dėl ko yra kviestas į teismą žino. Jis nežinojo apie jam paskirtą baudą, tik kai gavo teismo dokumentus, kuriais buvo kviečiamas į šį teismo posėdį, tada sužinojo. Ankščiau iš Švedijos jokių dokumentų negavo, jį tiesiog deportavo ir viskas. Pažeidimą pripažįsta, jis narkotikus vartojo pats, Jam priimto sprendimo, apie kurį sužinojo šio proceso metu, neginčys. Supranta, kad jeigu teismas tenkins Švedijos institucijos prašymą, jis turės jam paskirtą baudą sumokėti Lietuvoje.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad padaryta nusikalstama veika yra pripažintina nusikalstama ir Lietuvoje, todėl atmesti Švedijos kompetentingos institucijos prašymą, pačiam M. G. pripažįstant pažeidimą, nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaudamasis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už prekių kontrabandą.

Įvertinęs Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos (Švedijos vykdymo institucijos Kronofogden) pateiktus dokumentus dėl 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl prekių kontrabandos, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. M. G. piniginė sankcija paskirta už prekių kontrabandą.

Bylos duomenimis, Švedijos muitinės įstaigos 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimas, kuriuo M. G. paskirta 17 600 SEK piniginė sankcija, įsiteisėjo. Teismo posėdžio metu M. G. pripažino pažeidimą, nurodė, kad jis narkotikus vartojo pats.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl M. G. paskirtą 16 800 SEK baudą ir 800 SEK mokestį į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, viso 17 600 SEK, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pagal Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 8 straipsnio 2 dalį sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija prireikus baudą konvertuoja į sprendimą vykdančiosios valstybės valiutą tokiu kursu, kuris galiojo baudos paskyrimo metu. Atsižvelgiant į tai, pripažinus piniginę sankciją, mokėtina suma nustatoma, konvertuojant ją pagal Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį Švedijos kronos ir euro santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu (2021 m. gruodžio 13 d.), t. y. konvertuojant skirtą piniginę sankciją tokiu santykiu 1 SEK atitinka 0,09774 Eur (https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/euro_reference_exchange_rates/html/eurofxref-graph-sek.lt.html). Įvertinus šiuos duomenis, mokėtina suma sudaro 1 720,22 Eur (17 600 SEKx0,09774 Eur) (BPK 365¹ straipsnio 5 dalis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (šiuo atveju – Švedijos muitinės institucijos sprendimo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Taigi įstatymas suteikia teismui diskrecijos teisę, įvertinus sprendžiamam klausimui reikšmingas aplinkybes, nustatyti ilgesnį savanoriško baudos mokėjimo terminą. Atsižvelgdamas į M. G. paskirtos baudos dydį, į tai, kad jis nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, nors sutiko su jam paskirta bauda ir jos dydžiu, iki šio teikimo nagrinėjimo nieko nežinojo apie šią jam paskirtą piniginę sankciją, teismas sprendžia, kad M. G. paskirtos baudos sumokėjimas per įstatyme nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį būtų per didelė finansinė našta. Esant šioms aplinkybėms, M. G. nustatytinas ilgesnis, 6 (šešių) mėnesių, baudos mokėjimo terminas, šio termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Švedijos muitinės įstaigos 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimą ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 1 720,22 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų dvidešimties eurų 22 ct) piniginę sankciją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nurodyti M. G., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „už M. G., bylos Nr. E1-544-1199/2024“. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus (Vilnius, Ukmergės g. 322).

Išaiškinti M. G., kad per 6 (šešis) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Švedijos Karalystės kompetentingą instituciją (Švedijos vykdymo instituciją Kronofogden) (el. paštas bmt.eu@kronofogden.se).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.