- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-12-21
- Bylos Nr.
- A5.-2265-405/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00398-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 6.1Nelegalus darbas (ANK 95 str.)
- 16.9.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., gim. (duomenys neskelbtini) , dirbantis UAB „Langasta“ (buveinės adresas Zarasų m., Vilniaus g. 30-1), gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 95 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. R., būdamas UAB „Langasta“ direktoriumi, 2018-11-16 apie 10.10 val. leido dirbti įmonės statybos objekte, esančiame Švenčionių m. Taikos g. 5, P. G. (P. G.), nesudaręs rašytinės darbo sutarties, nustatyta tvarka apie jo įdarbinimą nepranešęs VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritoriniam skyriui ir nesilaikydamas norminiose teisės aktuose, reglamentuojančiuose asmenų, kurie pagal Europos Sąjungos teisės aktus naudojasi judėjimo laisve (toliau – trečiosios šalies pilietis), įdarbinimą, nustatytos tvarkos, tuo pažeidė LR DK 42 str. 1, 2 d., LR užimtumo įstatymo 56 str. 1 d. 1, 2 p. ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 95 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, paaiškino, kad nustatytu laiku – prieš tris dienas – nepranešė VSDFV teritoriniam skyriui apie asmens įdarbinimą dėl didėlio darbo krūvio buhalterijoje. Pranešimą išsiuntė 2018-11-16, nurodydami, kad asmuo įdarbintas nuo 2018-11-14. Labai gailisi dėl padaryto nusižengimo, tai pirmas kartas, daugiau nusižengimų nepadarys, asmenis įdarbins tinkamai įforminę dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
A. R. kaltė padarius administracinį nusižengimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2), Nelegalaus darbo tyrimo akte (b. l. 3), tyrimo veiksmų protokole (b. l. 4), P. G. paaiškinime (b. l. 6), VSDFV Utenos skyriaus 2018-11-21 rašte Nr. (1.10E) R3-33288 (b. l. 12) esančiais duomenimis.
Nustatyta, kad A. R., pažeisdamas LR DK 42 str. 1, 2 d. ir LR Užimtumo įstatymo 56 str. 1 d. 1, 2 p., leido dirbti Moldovos Respublikos piliečiui P. G. nesudaręs su juo rašytinės darbo sutarties, teisės aktų nustatyta tvarka nepranešė VSDFV teritoriniam skyriui apie jo priėmimą į darbą mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki darbo pradžios apie darbuotojo priėmimą į darbą ir nesilaikė norminių teisės aktų, reglamentuojančių trečiųjų šalių piliečių įdarbinimą, nustatytos tvarkos – turėti leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje ar kitą dokumentą, suteikiantį teisę būti ar gyventi Lietuvos Respublikoje, ir leidimą dirbti Lietuvos Respublikoje, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 95 str. 1 d., sudėtis.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, A. R. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir, atsižvelgiant į šias aplinkybes, galima manyti, jog padarė tinkamas išvadas ir ateityje nusižengimų nedarys, todėl A. R. paskiriama minimali sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ANK 25, 35, 95 str. 1 d., 635, 636 str., teismas
nutaria:
A. R. pripažinti kaltu pagal LR ANK 95 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo iš teismo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.