Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant A. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1127str. 3d., 124¹str. 7d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 07 03 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad A. B. 2012 07 03 10.39val. Jurbarko r., kelyje Klausučiai- Belvederis- Girkai 0,32 km vairavo transporto priemonę neblaivus, nepasirinko saugau greičio, neįvertino važiavimo sąlygų ir kelio būklės, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio jį apgadino, taip pat apgadino kelkraštį, vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo, vairuotojo pažymėjimo, civilinės atsakomybės draudimo dokumento ir techninės apžiūros dokumento, tuo pažeidė KET 133p., 14p., 16p.

Teismui pateikta: patrulio T. M. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuorašas, schema, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje A. B. kaltę pripažino, gailisi. Paiškino, kad nurodytu laiku vairavo automobilį neblaivus, nuvažiavo nuo kelio ir sustojo, jo automobilis buvo apgadintas ne žymiai, kelkraštyje atsiradusia provėžas sutvarkė, kadangi viskas vyko netoli jo namų, neturėjo būtinų dokumentų, vėliau juos pristatė, yra tik iš dalies darbingas, gauna nedarbingumo pašalpą.

VĮ „Tauragės regiono keliai“ nurodė, kad kelio Nr. 1719 Belvederis- Klausučiai- Girkiai 0,0-0,32km kelio dangos konstrukcijai žala nepadaryta.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą pažeidimą įrodo asmens blaivumo testas, paties A. B. prisipažinimas.

A. B. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 124¹str. 7d, vairuodamas transporto priemonę jis neturėjo privalomų dokumentų.

Kelių eismo taisyklėse eismo įvykis apibrėžiamas kaip įvykis kelyje, viešose ar privačiose teritorijose, kurio metu, judant transporto priemonei, žuvo ar buvo sužeista žmonių, sugadinta ar apgadinta bent viena transporto priemonė, krovinys, kelias, jo statiniai ar bet koks kitas įvykio vietoje buvęs turtas (KET 3p.). Iš A. B. paaiškinimo, įvykio schemos, jog A. B. 2012 07 03 vairuodamas transporto priemonę nesuvaldė jos, nuvažiavo nuo kelio, tačiau eismo įvykio metu buvo apgadinta tik jam pačiam priklausanti transporto priemonė, kelio dangai žala nebuvo padaryta, nebuvo sugadintos kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės ar kitas turtas. Todėl darytina išvada, jog A. B. veika pagal ATPK 127str. 3 d. kvalifikuota neteisingai, nes jo veikoje nėra tame straipsnyje nurodytų kvalifikuojančių požymių.

Tačiau byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,70 promilių), todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284str.).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. B. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Taip pat jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. B. yra pripažintas neįgaliu, jam nustatytas 45 proc. darbingumas (ATPK 31str. 10p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.) A. B. anksčiau administracine tvarka nebaustas.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. B. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.), o atsižvelgiant į baudos dydį, turtinę padėtį, sveikatos būklę, išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 4d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius du administracinės teisės pažeidimus:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti 2 000,00Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir paskirti 20,00Lt (dvidešimties litų) dydžio baudą;

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 2 000,00Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nurodyti A. B., kad nuobauda dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties mėnesių laikotarpiui), terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 100,00Lt (vieną šimtą litų).

Bauda sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Jurbarko rajono apylinkės teismą.