Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), mokytis arba dirbti bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), mokytis arba dirbti bei per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų;

2. Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktuose numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendį;

3. Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6, 7 ir 8 punktais, BK 70 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei šiuos įpareigojimus: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

4. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis bei laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikotarpis: nuo 2016 m. sausio 21 d. 1.30 val. iki 2016 m. sausio 22 d. 13.42 val. (dvi paras), nuo 2016 m. balandžio 18 d. 13 val. iki 2016 m. birželio 16 d.;

5. Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikotarpis: nuo 2016 m. sausio 21 d. 1.30 val. iki 2016 m. sausio 22 d. 13.42 val. (dvi paros), nuo 2016 m. balandžio 18 d. 13 val. iki Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Bausmė atlikta, 2021 m. liepos 12 d. išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2022 m. gruodžio 27 d. apie 15.30 val. įsibrovęs į A. A. priklausantį aptvertą, nerakinamą namo kiemą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini) g. Nr. (duomenys neskelbtini), kur išlaužęs 8 sandėliukų durų spynas įsibrovė į patalpas ir iš jų bei kiemo sukraudamas į automobilinę priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prikabintą prie automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 1060 kg įvairų metalo laužą (špižinius radiatorius, vamzdžius, metalines talpas, kanalizacijos vamzdžius, kampuočius, kibirą su vinimis, metalinę dėžę ir kt.), priklausantį L. A., kurį išvežė ir pridavė į metalo supirktuvę, esančią Kaune, (duomenys neskelbtini), be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. gruodžio 29 d. apie 11.00 val. įsibrovęs į tą patį A. A. priklausantį aptvertą, nerakinamą namo kiemą, kur įsibrovė į sandėliukus ir iš jų bei kiemo sukraudamas į automobilinę priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prikabintą prie automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 768 kg įvairų metalo laužą, priklausantį L. A., kurį išvežė ir pridavė į metalo supirktuvę, esančią Kaune, (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu įsibraudamas į patalpas ir saugomą teritoriją pagrobė svetimą, L. A. turtą - 1828 kg metalo laužą, padarydamas jai 498,65 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

2023 m. sausio 3 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 2023 m. sausio 2 d. liudytojo D. V. pateiktų vaizdo įrašų, 2022 m. gruodžio 29 d. užfiksuotų aikštelėje, esančioje adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), esančiomis vaizdo kameromis. Vaizdo įrašuose matomas įvažiavimas į Kaune, (duomenys neskelbtini), esančią metalo supirktuvę. 2022 m. gruodžio 29 d. 15:56:44 į teritoriją įvažiuoja tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdi du asmenys. Automobiliui įvažiavus į teritoriją ir sustojus, iš jo išlipa asmuo rudais plaukais, vilkintis pilką striukę, ant galvos užsidėjęs gaubtuvą, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos sportiniais bateliais su baltu padu ir baltos spalvos ,,Nike“ logotipu ant išorinės bato pusės (vyras Nr. 1). 16:00:08 iš teritorijos išvažiuoja tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prisikabinęs tuščią pilkos spalvos priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios bortų matomi užrašai ,,Metalų laužo supirkimas“. 17:05:40 į teritoriją įvažiuoja tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prisikabinęs metalo prikrautą pilkos spalvos priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios bortų matomi užrašai: „Metalų laužo supirkimas“. Automobilio salone sėdi 2 asmenys. 17:06:10 prie įvažiavimo į teritoriją stovi tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Peugeot“ prisikabinęs metalo prikrautą pilkos spalvos priekabą. Teritorijoje matomas vyras Nr. 1 einantis prie teritorijoje stovinčio vyro Nr. 2 (įmonės darbuotojas). Vyras Nr. 1 priėjęs prie vyro Nr. 2 kažką jam pasako ir atsisukęs į automobilį „Peugeot“ rankos mostu nurodo važiuoti pirmyn. Tuo metu tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Peugeot“ prisikabinęs metalo prikrautą pilkos spalvos priekabą įvažiuoja į teritoriją, 12:09:40 (laikas nuo realaus laiko skiriasi + 1 val.) prie automobilio stovi vyras Nr. 3, kuris krauna metalą iš priekabos ir meta jį į teritorijoje esančią metalo krūvą prie mėlynos spalvos konteinerio. Vyras Nr. 1 nuo žemės paėmęs pilkos spalvos metalinį daiktą ir pilkos spalvos metalinę statinę ją įneša į teritorijoje stovintį konteinerį, kuris yra matomo vaizdo kairėje pusėje, netrukus iš konteinerio išeina vyras Nr. 2 tuščiomis rankomis. Vyras Nr. 1 nuo žemės paėmęs pilkos spalvos cilindro formos daiktą jį vėl įneša į teritorijoje stovintį konteinerį, kuris yra matomo vaizdo kairėje pusėje. Vyras Nr. 1 kelis kartus išeina iš minėto konteinerio ir paėmęs įvairius daiktus nuo žemės juos neša į konteinerį. 12:14:40 vyras Nr. 3, priekaboje stovi vyras Nr. 1 ir iš priekabos krauna metalą, kurį meta į teritorijoje esančią metalo krūvą prie mėlynos spalvos konteinerio. Toliau žiūrint vaizdo įrašą, vyras Nr. 3 pradeda iš priekabos krauti metalą, kurį meta į teritorijoje esančią metalo krūvą prie mėlynos spalvos konteinerio. 17:21:36 vaizdo įraše matomas iš teritorijos išvažiuojantis tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be priekabos su viduje sėdinčiais dviem asmenimis (1 t., b. l. 152–167).

2023 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota A. A. 2023 m. sausio 17 d. pateiktų vaizdo įrašų, užfiksuotų vaizdo kameromis, įrengtomis adresu Kaunas, Vokiečių g. 127, apžiūra. Vaizdo įrašuose matoma gatvių sankirta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 29 d. 10:04:04 matomas tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prisikabinęs tuščią pilkos spalvos priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios bortų matomi užrašai „Metalų laužo supirkimas“. Automobilis iš (duomenys neskelbtini) g. įsuka į (duomenys neskelbtini)g. ir nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) gatve. 10:59:03 matomas (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) g. atvažiuojantis tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prisikabinęs metalo prikrautą pilkos spalvos priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios bortų matomi užrašai „Metalų laužo supirkimas“. Automobilis su priekaba privažiavęs (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. sankirtą pasuka į dešinę pusę ir nuvažiuoja Vokiečių g. (1 t., b. l. 178–183).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimą turtą, kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį įsibrovimu laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią tiek gyvenamąją, tiek negyvenamąją patalpą. Neteisėtas patekimas šiuo atveju reiškia, kad kaltininkui į nurodytas vietas apskritai draudžiama įeiti be atskiro leidimo (į svetimą butą, namą, sandėlius ir kt.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato 2005 m. birželio 23 d. nutarimo „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ 15 punktas, Teismų praktika Nr. 21, 2004). Įsibrovimu pripažįstami ir tie atvejai, kai kaltininkas prasmunka pro atviras ar neužrakintas duris. Kvalifikuojant veiką kaip įsibrovimą svarbu nustatyti, kokį tikslą turėjo kaltininkas prieš patekdamas į patalpas ir kada jam kilo sumanymas įvykdyti vagystę. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

Be kaltinamojo E. B. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos patvirtina ir kiti baudžiamosios bylos duomenys – nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai bei kiti byloje esantys įrodymai.

Byloje neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis 2022 m. gruodžio 27 d. apie 15.30 val. įsibrovęs į A. A. priklausantį aptvertą, nerakinamą namo kiemą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kur išlaužęs 8 sandėliukų durų spynas įsibrovė į patalpas ir iš jų bei kiemo sukraudamas į automobilinę priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prikabintą prie automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 1060 kg įvairų metalo laužą (špižinius radiatorius, vamzdžius, metalines talpas, kanalizacijos vamzdžius, kampuočius, kibirą su vinimis, metalinę dėžę ir kt.), priklausantį L. A., kurį išvežė ir pridavė į metalo supirktuvę, esančią Kaune, (duomenys neskelbtini), be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2022 m. gruodžio 29 d. apie 11.00 val. įsibrovęs į tą patį A. A. priklausantį aptvertą, nerakinamą namo kiemą, kur įsibrovė į sandėliukus ir iš jų bei kiemo sukraudamas į automobilinę priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prikabintą prie automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 768 kg įvairų metalo laužą, priklausantį L. A., kurį išvežė ir pridavė į metalo supirktuvę, esančią Kaune, (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu įsibraudamas į patalpas ir saugomą teritoriją pagrobė svetimą, L. A. turtą - 1828 kg metalo laužą, padarydamas jai 498,65 Eur turtinę žalą. Kaltininkas E. B. neabejotinai žinojo, kad neturi teisės patekti į A. A. priklausantį aptvertą, nerakinamą namo kiemą bei sandėliukus, tačiau į juos pateko ir pagrobė jį dominančius daiktus. Kaltinamojo nusikalstama veika baigta – kaltinamasis E. B. užvaldė pagrobtą nukentėjusiajai L. A. priklausantį turtą – 1828 kg metalo laužą ir įgijo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti nurodytu turtu pagal savo valią. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis tikslingai įsibrovė į A. A. priklausantį aptvertą, nerakinamą namo kiemą bei sandėliukus, ketindamas pagrobti jose rastą svetimą turtą.

Ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. B. įsibraudamas į A. A. priklausantį aptvertą, nerakinamą namo kiemą bei sandėliukus pagrobė svetimą turtą, gavo turtinę naudą ir padarė turtinės žalos turto savininkui – nukentėjusiajai L. A.. Kaltinamojo E. B. nusikalstama veika yra baigta, nes jis užvaldė svetimą turtą ir elgėsi su juo savo nuožiūra, todėl pripažintina, kad kaltinamasis E. B. padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (įsigaliojusio nuo 2023-06-01) (toliau – ir įstatymas) 55 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Minėto įstatymo 3 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį Baudžiamojo kodekso straipsnį.

Už šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. E. B. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje buvo numatytos baudos arba arešto, arba laisvės apribojimo, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Taigi nauja BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija numato bausmes, kurios savo rūšimi bei dydžiu atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), pagal kurią kaltinamasis yra teisiamas, numatytas bausmes, todėl, įvertinus tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai kaltinamojo E. B. nusikalstamos veikos kvalifikacijai ir bausmei šie įtakos neturi ar kitaip nelengvina jo teisinės padėties, todėl taikytinas inkriminuotos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamos veikos padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas) bei tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalis 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo

BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. B. padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nusikalstama veika baigta, padaryta kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo E. B. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje ne kartą teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą (2 t., b. l. 43–66), baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka (2 t., b. l. 72–84), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo įskaitoje neregistruotas (2 t., b. l. 71), VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (2 t., b. l. 68). Kaltinamasis E. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje, augina mažametį vaiką. Sprendžiant bausmės skyrimo kaltinamajam klausimą atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis E. B. atlygino nukentėjusiajai L. A. padarytą žalą, su nukentėjusiąja susitaikė, paminėtas aplinkybes patvirtina ir nukentėjusiosios parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

Siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, E. B. skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, pagrįstai manytina, kad būtent tokia bausmės rūšis yra adekvati ir būtina priemonė sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti E. B., kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins bausmės realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Skiriant laisvės apribojimo bausmę kartu skirtina ir intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą jo gyvenamosios vietos adresu ir buvimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val., bei paskiriant įpareigojimus, kurie padėtų įgyvendinti bausmės paskirtį. Kartu su intensyvia priežiūra kaltinamajam E. B. paskirtini įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 6 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis. Laisvės apribojimo bausmės terminas nustatytinas ilgesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamojo kaltės pripažinimas ir parodymų davimas teisiamojo posėdžio metu sudarė galimybę teismui baudžiamąją bylą išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 39–41) paliktina galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. stiklainiai su kvapo pėdsaku bei foniniu kvapu, saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriuje, adresu Vilnius, Minsko pl. 45 (1 t., b. l. 47); pirštinės, paketo fragmentas su avalynės pėdsakais, pirštinės pėdsakas, saugomi Kauno apskrities VPK saugykloje (1 t., b. l. 49–50), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje esantys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (1 t., b. l. 128, 177) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–307 straipsniais, 312–313 straipsniais,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam E. B. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą jo gyvenamosios vietos adresu, ir buvimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Kartu su intensyvia priežiūra kaltinamajam E. B. paskirti įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų per 6 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamajam E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Daiktai, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. stiklainius su kvapo pėdsaku bei foniniu kvapu, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriuje, adresu Vilnius, Minsko pl. 45 (1 t., b. l. 47); pirštines, paketo fragmentą su avalynės pėdsakais, pirštinės pėdsaką, saugomus Kauno apskrities VPK saugykloje (1 t., b. l. 49–50), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje esančius kompaktinius diskus su vaizdo įrašais (1 t., b. l. 128, 177) nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.