Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

kaltinamasis D. K. 2020 m. lapkričio 1 d., apie 5.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), J. D. priklausančio namo miegamojo kambaryje, bendrais veiksmais su D. M., tyčia kumščiais sudavė ne mažiau trijų smūgių J. D. į veidą, dėl ko jai padarė dešiniojo skruostikaulio ir dešiniojo viršutinio žandikaulio lūžius, veido poodines kraujosruvas, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl veido kaulų (skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio) lūžių J. D. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Kaltinamasis D. M. 2020 m. lapkričio 1 d., apie 5.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), J. D. priklausančio namo miegamojo kambaryje, bendrais veiksmais su D. K., tyčia kumščiais sudavė ne mažiau trijų smūgių J. D. į veidą, dėl ko jai padarė dešiniojo skruostikaulio ir dešiniojo viršutinio žandikaulio lūžius, veido poodines kraujosruvas, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl veido kaulų (skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio) lūžių J. D. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Kaltinamųjų D. K. ir D. M. kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

D. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. spalio 31 d., dienos metu, tikslaus laiko pasakyti negali, jis nuėjo į G. kaime esančias kapines, į kurias atėjo pėsčiomis iš Š. kaimo, apytiksliai 5 kilometrai atstumas. Išėjęs iš kapinių jis iš karto užsuko į parduotuvę, kurioje nusipirko vieną plastikinį butelį alaus 6 laipsnių stiprumo, kurį nuėjo išgerti prie netoli nuo parduotuvės gyvenančio T. M. namų, kurių kieme jis remontavo automobilį, o jis sustojo šnektelėti, kadangi visai neseniai tame kaime gyveno, tad visus pažįsta. Alų galima sakyti išgėrė vienas. Pas brolį į svečius užsuko D. M., kuris jam vizualiai atrodė išgėręs, tai suprato iš jo iššaukiančio elgesio, garsios kalbos. Su D. pabaigė jo alaus likutį ir nuėję į parduotuvę nusipirko dar alaus. Nuo šio momento jo atmintis pradeda trūkinėti, įvykių nelabai pamena. Pamena, kad su D. gėrė autobusų stotelėje, pabudo laukuose, labai sušalę ir D. tolumoje pamatė šviesos žiburėlį, link kurio jie ir ėjo. Priėjo vienkiemį, kurio languose degė šviesa. Pabeldus į duris, jiems jas atvėrė moteris, kurią jis matė pirmą kartą, jos nepažįsta. Moteris juos įsileido, jie su D. atsinešė du ar tris plastikinius butelius alaus, kuriuos kartu su ta moterimi ir pradėjo gerti. Jie trise visą jų atsineštą alų išgėrė. Pamena tik tiek, kad jų buvimo pas tą moterį metu D. jai sudavė du kartus, ar delnu ar kumščiu nepasakys, to nepamena, į veidą. Dėl kokių priežasčių jis jai sudavė, jis pasakyti negali, nes nežino. Apklaustas papildomai nurodė, kad 2020 m. lapkričio 1 d. apie 5:30 val., pamatę šviesą vieno namo lange, kartu su D. M., pasibeldė į to namo duris, nes buvo pasiklydę ir sušalę. Kur yra tas namas, jis nepasakys, buvo tamsu, nesiorientavo aplinkoje, vietos buvo nežinomos, o ir jis buvo neblaivus. Namo duris atidarė nepažįstama, pagyvenusio amžiaus moteris. Paprašyta ji įsileido juos į namus. Pas šią moterį pabuvo iki 30 minučių laiko. D. M. du kartus, delnu ar kumščiu sudavė nepažįstamai moteriai į veidą. Moteris tuo metu sėdėjo ant lovos, niekur nenugriuvo. Po to ir jis vieną ar du kartus jai sudavė į veidą, tiksliai kiek kartų, nepamena. Dėl ko taip pasielgė, paaiškinimo neturi. Su moterimi nei jis nei D. lytiškai nesantykiavo, gerai tai pamena. Po suduotų smūgių iš karto išėjo iš moters namų. Abu su D. ėjo į savo namus, nežinojo, kur jie yra, nugriuvo ant griovio krašto ir užmigo, juos rado policijos pareigūnai ir parvežė namo. Labai gailisi, mano, kad jo poelgiui įtakos turėjo išgertas per didelis alkoholio kiekis. Kaltu jis prisipažįsta visiškai (2 t., b. l. 102–104, 123–125);

D. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. spalio 31 d. buvo jau po pietų, apytiksliai buvo apie 15 val., jis sutiko pažįstamą D. K. autobusų stotelėje G. kaime, prieš tai susiskambino ir susitarė susitikti. Stotelėje jie išgėrė du ar tris plastikinius butelius 6 stiprumo alaus. Buvo toks metas, kuomet jau jų kaimo parduotuvė nedirbo, tad pro šalį važiavusio pažįstamo M. S. paprašė pavežti iki G. kaimo. Tolimesnius įvykius labai sunkiai pamena dėl buvusio didelio savo neblaivumo. Nuvykus iki G. kaimo nusipirko dar alaus, kurį su D. išgėrus visiškai dingo jo atmintis. Atmintis atsirado jam einant keliu ir priekyje pamatant šviesą, degančią namo languose. Kartu su D. užsuko į sodybą. Duris atidarė moteris, kurią jis matė pirmą kartą, jos nepažįsta. Su D. turėjo dar su savimi alaus. Nepamena, ar moteris juos įsileido į namus, ar kalbėjo tarpduryje. Tik pamena, kad jis tai moteriai vieną kartą delnu sudavė per veidą, dėl kokių priežasčių taip padarė, pasakyti negali, nepamena, Apklaustas papildomai nurodė, kad 2020 m. lapkričio 1 d. apie 5:30 val., pamatę šviesą vieno namo lange, kartu su D. K. į ją užklydo pasiklydę ir sušalę. Pamena, kad juos į namus įsileido pagyvenusi moteris, kurios jis iki įvykio nepažinojo. Kiek laiko pabuvo pas moterį, nežino. Jis pirmas sudavė du smūgius nepažįstamai moteriai į veidą, delnu ar kumščiu, nepamena dėl girtumo. Po to matė, kad ir D. smūgiavo moteriai į veidą, kiek kartų, nepamena. Ar moteris buvo praradusi sąmonę, jis nežino. Su moterimi nei jis nei D. lytiškai nesantykiavo, gerai tai pamena. Po suduotų smūgių iš karto išėjo iš moters namų. Abu su D. ėjo į savo namus, nežinojo, kur yra, nugriuvo ant griovio krašto ir užmigo, juos rado policijos pareigūnai ir parvežė namo. Labai gailisi, mano, kad jo poelgiui įtakos turėjo išgertas per didelis alkoholio kiekis. Kaltu jis prisipažįsta visiškai (2 t., b. l. 46–48, 59–61);

nukentėjusioji J. D. parodė, kad ji gyvena P. r., A. k., viena mūriniame name. 2020 m. lapkričio 1 d. apie 5 val. ji prabudo ir nuėjo į kitą kambarį atlikti ,,gamtinių reikalų“ į ten esantį kibirą. Išgirdo, kaip kažkas beldžiasi į duris. Atidarė ir pamatė prie durų stovinčius du nepažįstamus vyriškius. Vienas buvo apie 55 m. amžiaus, su tamsios spalvos kepure ant galvos, stambaus kūno sudėjimo, kitas iš išvaizdos buvo panašaus amžiaus, su pilka kepure ant galvos, smulkesnio kūno sudėjimo. Minėti vyriškiai jos paprašė leisti užeiti, nes sakė, kad yra sušalę ir nori pasišildyti. Ji įleido minėtus vyriškius, nes nieko blogo nepagalvojo. Abu vyriškiai matėsi, kad yra akivaizdžiai neblaivūs. Jie visi trys nuėjo į kambarį prie televizoriaus, ji atsisėdo ant sofos, o vyriškiai ant fotelių. Jiems bekalbant, stambesnis vyras jos paklausė, ar ji turi cigaretę, jai pasakius, kad ji jų neturi, tas pats stambesnis vyriškis pasakė jai, kad ji jam turi pačiulpti jo lytinį organą ir atsistojęs pradėjo mautis kelnes. Ji pasakė, kad ,,vaikeli, ji tokiais dalykais neužsiima ir to nedarys“, tada minėtas vyriškis iš rankos jai sudavė keletą kartų į veidą ir ji matyt prarado sąmonę, nes nieko daugiau neprisimena. Apie 9:40 val. ji paskambino savo dukrai I. R., kuri ir iškvietė jai medikus. Apklausta papildomai parodė, kad vienas vyriškis buvo vardu D., taip jį vadino kitas vyriškis. Jis buvo aukštesnis už kitą, buvo apsirengęs žalsvos spalvos striuke, kokios buvo kelnės, nepamena. D. buvo su kepure, kokios spalvos nepamena, plaukų spalvos nematė. Kitas vyriškis buvo žemesnis, jis buvo ant galvos užsidėjęs baltos spalvos kepurę su snapeliu. Jis vilkėjo juodos spalvos striukę, o kelnių spalvos nežino. Vyrukai jos namuose buvo apie pusę valandos. Vyriškiai su savimi turėjo atsinešę alaus, matė, kad ant butelio buvo užrašyta 7,5 stiprumo. Jie jos prašė stiklinės, ji ją atnešė. Alaus vyriškiai siūlė ir jai, tačiau ji negėrė. Vyriškiai kambaryje užsirūkė, o nuorūkas numetė ant žemės. Ji sėdėjo ant kėdės prie lovos, o vyriškiai ant fotelių. Arčiau jos buvo vyriškis, kuris dėvėjo baltos spalvos kepurę. Tas pats vyriškis, sėdėdamas ant fotelio pradėjo sagstytis kelnes ir sakė jai „čiulpsi“. Ji iš vyriškio elgesio suprato, kad jis nori, jog ji čiulptų jo lytinį organą. Ji jam pasakė, kad nečiulps. Kitas vyriškis jai nieko nesakė. Vyriškis su balta kepure dar kartą paklausė „čiulpsi“. Ji pasakė, kad ne, kad policijai praneš. Tuomet tas pats vyriškis atsistojo ir kumščiu smogė du kartus jai į veidą, smūgiai buvo suduoti vienas po kito. Nuo kėdės ji nenukrito, tik apsvaigo. Po to priėjo kitas vyriškis, D. ir jai sudavė vieną kartą į veidą. Abu vyriškiai išėjo. Vyriškis su balta kepure jos neprievartavo, prievartos jos atžvilgiu nenaudojo. Kai vyriškiai išėjo, ji prigulė, nes jai iš nosies bėgo kraujas, o ir veidą jai labai skaudėjo. Užsnūdo, vėliau prabudusi skambino dukrai, jai sakė, kad ją sumušė. Dukra iškvietė greitąją pagalbą ir policiją (1 t., b. l. 14, 51–54);

liudytoja I. R. parodė, kad J. D. yra jos mama. Ji iki įvykio gyveno viena, adresu A. k., G. sen., P. r., vienkiemio sodyboje, kita gyvenama sodyba yra maždaug už 1 km. 2020 m. lapkričio 1 d. jai paskambino motina J. D. buvo 8:16 val., tai mato iš telefone esančio skambučių registro. Ji jai pasakė, kad „skambink greitajai, daryk ką nori, mane primušė“, ji dar bandė klausti kas, kaip, tačiau ryšys nutrūko. Kadangi ji dar miegojo, o skambutis ją pažadino, nelabai suprato, be to pagalvojo, kad motina nesąmones kalba, tačiau kai kelis kartus bandė jai prisiskambinti ir ji neatsiliepė, jai pasidarė neramu. Pažįstamo paprašė kartu važiuoti pas mamą. Nuvažiavo apie 11 val. Nuvykus į motinos namus, lauke nieko neįprasto nepastebėjo, namo durys buvo uždaros, tačiau neužrakintos. Įėjusi į namo vidų pamatė mamą gulinčią miegamojo kambaryje lovoje, jai atėjus ji kėlėsi, tačiau pamačiusi jos veidą, kuris buvo sutinęs, kruvinas, nusėtas kraujosruvomis, liepė jai nesikelti, o pati skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, iškvietė medikus ir policiją. Vos įėjusi į namo vidų, juto alkoholio kvapą, tačiau tikrai nesuprato, kad jos mama būtų vartojusi alkoholio. Ji neneigia, kad ji mėgsta išgerti, geria dažnai, tačiau dabar tikrai nesuprato, kad ji būtų vartojusi alkoholio. Taip pat kažkokių girtavimo požymių namuose nepastebėjo, tai yra nematė alkoholio butelių, stiklinių ar panašiai, tik matė nuorūką ant žemės ir tuščią cigarečių pakelį ant grindų tarpe tarp dviejų fotelių. Motina yra nerūkanti, todėl nuorūka ir cigarečių pakuotė tikrai ne jos. Mama jai sakė, kad ryte, apie 5.30 val. į jos duris pasibeldė du nepažįstami vyriškiai, prašė įsileisti sušilti, sakė, kad pasiklydo. Mama juos įsileido, sakė, kad nusivedė į savo miegamojo kambarį, nes tame viename kambaryje ji tebūna, ten ir staliukas, foteliai ir televizorius yra. Kad vyriškiai būtų atsinešę alaus, kad būtų gėrę, kad ji su jais būtų gėrusi nieko jai nesakė. Ji jai sakė, kad vyriškiai pas ją buvo apie pusę valandos, jog vyriškiai atėjo, atsisėdo ant fotelio, netrukus vienas vyriškis pradėjo sagstytis kelnes ir pasakė „pačiulpk“, o kai ji atsisakė, ją stambesnis vyriškis sumušė, smogė kumščiu į veidą, kiek kartų jai nesakė, bet atvykusiems policijos pareigūnams sakė, kad du. Jai taip pat ji sakė, kad buvo praradusi sąmonę, kad po smūgio nieko neatsimena, nepamena, kada vyriškiai išėjo, taip pat nieko nesakė, kad kitas vyriškis ją būtų mušęs. Kad kas būtų namuose išvartyta, kad būtų ko ieškota ar kas būtų dingę nei mama nei ji nieko nepastebėjo. Ji buvo tuo metu pas motiną, kai atvyko policijos pareigūnai. Mama vieną vyriški įvardino vardu D., policijos pareigūnai jos paklausė, iš kur ji žino jeigu nepažįsta, ji sakė, kad vyriškiai vienas kitą vadino vardais, tai tą vardą ji įsiminė, o ar minėjo kito vyriškio vardą, dabar nepamena. Policijos pareigūnai, sakė, kad maždaug prieš valandą laiko gavo iškvietimą, kad netoliese pastebėti griovyje miegantys du vyriškiai. Policijos pareigūnai planšetėje parodė dviejų vyriškių nuotraukas, iš kurių mama atpažino abu vyriškius, kurie anot jos pas ją buvo atėję ir parodė į vieną vyriškį, kuris jai tikrai sudavė du smūgius į veidą (1 t., b. l. 55, 148–150);

liudytojas V. M. parodė, kad 2020 m. lapkričio mėnesio pradžioje, gali būti, kad 1 d., tiksliai nepamena, bet žino, kad buvo sekmadienis, nereikėjo eiti į darbą, ryte apie 9 valandą, jam paskambino sūnus E. M., kuris jam pasakė, kad netoli jų namų, griovyje guli du vyriškiai, klausė, ką jam daryti. Jis pasakė, kad jis skambintų policijai, o jis pats nuėjo pažiūrėti prie tų vyriškių, kurie nuo jų namų buvo apie 200 m. Abu vyriškiai atrodė be gyvybės ženklų, jis prie jų buvo priėjęs, pasilenkęs, negirdėjo net jų kvėpavimo, be to vienam iš vyriškių buvo kruvina, jeigu neklysta dešinė ranka, dešinės rankos viršus, plaštaka buvo nutepta krauju. Ar žmogus pats kraujavo ar tik krauju buvo susitepęs, jis neįsidėmėjo. Krauju buvo išsitepęs vyriškis, smulkesnio kūno sudėjimo, gulėjo ant nugaros, tačiau kaip buvo apsirengęs jis neįsidėmėjo, pamena, kad abu vyriškiai dėvėjo kepures, jeigu neklysta kepurės buvo su snapeliu, kokios spalvos, nepamena. Kitas vyriškis buvo stambesnio kūno sudėjimo, gulėjo ant šono, susirietęs, bet taip pat nepasakys, kokius rūbus jis vilkėjo. Jis vyriškius matė labai trumpai, nes labai greitai atvažiavo policija, vyriškius judino, jie atsibudo, tuomet ir suprato, kad jie gyvi, kad tik miegojo, iš jų elgesio, judesių suprato, kad vyriškiai yra neblaivūs. Ką jie aiškino policijos pareigūnams, jis negirdėjo, nes vyriškius nusivedė į tarnybinį automobilį, o jis ir sūnus išvažiavo. Tą pačią dieną, apie pietus, pamatė, kad į kaimą atvažiavo greitoji pagalba, matė, kad ji nusuko į kaimynės J. D. namus, ji nuo jų gyvena apie pusę kilometro. Jie yra arčiausi kaimynai, tiesa prie jos namų kaimynystėje yra sodybų, tačiau jos negyvenamos. Jo žmona paskambino J. dukrai, ši jiems ir pasakė, kad kažkokie vyriškiai sumušė J. Jis tą rytą atsikėlė apie 7 val., tačiau nieko įtartino nepastebėjo, į jo sodybos namų duris niekas nesibeldė, niekas pagalbos neieškojo. Vyriškius jis matė pirmą kartą, labai trumpai todėl jų neįsidėmėjo (1 t., b. l. 140–142);

liudytojas K. M. parodė, kad 2020 m. lapkričio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, jam dirbant kartu su patruliu S. Š., ryte, apie 9 val. nors tiksliai kiek buvo valandų nepasakys, bet nesenai buvo pradėjęs tarnybą, iš budėtojo gavo pranešimą, kad P. r., kelyje D.– A., šalikelėje guli du vyriškiai, įtaria, kad eismo įvykis. Kai nuvyko į įvykio vietą, jų laukė pranešėjas E. M. ir jo tėvas, eismo įvykio sudėties neįžvelgė, nes nei automobilis nebuvo sugadintas, nei vyriškiai sužaloti. Šalikelėje gulėjo du vyriškiai, pradėjus žadinti, vyriškiai atsibudo, akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivūs. Vienas vyriškis buvo aukštesnis, vilkėjo pilkšvos spalvos džemperį, buvo užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, o kitas vyriškis žemesnis vilkėjo juodos spalvos striukę ir dėvėjo baltos spalvos kepurę su snapeliu, jam buvo kruvina ranka, matė, kad buvo nežymi žaizda ant piršto sąnario, tačiau kurio piršto, dabar nepamena. Vietoje išsiaiškino, kad vyriškiai pasiklydo, nežino, ką jie čia daro, nežino kur randasi, kad pas kažką buvo užėję, nesakė. Aukštesnis vyriškis turėjo kuprinę, jis jos gerai neapžiūrėjo, bet pakėlė, ji buvo lengva, paspaudė, nejautė, kad ten būtų kokie buteliai. Vyriškiams surašė administracinio nusižengimo protokolus už pasirodymą neblaiviems viešoje vietoje ir tarnybiniu automobiliu nuvežė iki P. r., G. k., kur sakė gyvena vienas iš tų vyriškių. Pamena, kad vyriškiai buvo vardais D. ir D., tačiau pavardžių nepamena. Po kelių valandų, gal maždaug apie 11 val., vėl iš budėtoje gavo pranešimą, kad P. r., A. k., namuose sumušta moteris. Nuvykus į įvykio vietą juos kieme pasitiko nukentėjusiosios dukra, kuri aiškino, kad jos motiną sumušė nepažįstami vyriškiai. Kadangi jie reagavo į įvykį dėl šalikelėje gulinčių dviejų vyriškių, tai kilo įtarimas, kad moterį galėjo sumušti būtent jie. Be to, sumušta moteris nurodė, kad vyriškiai buvo vardais D. ir D., vienas apsirengęs, tamsiais, kitas šviesiais rūbais, todėl moters vyriškių apibūdinimas atitiko vyriškius, kuriuos jie parvežė iki P. r., G. k. Jis iš tarnybinio automobilio atsinešė planšetinį kompiuterį ir duomenų bazėje POLIS II naršyklėje suradęs asmenų nuotraukas parodė nukentėjusiajai moteriai. Ji patvirtino, kad tai tie vyriškiai, kurie buvo pas ją ir ją sumušė. Moteris buvo sumuštu ir kruvinu veidu, sunkiai orientavosi aplinkoje, tačiau kad moteris buvo vartojusi alkoholio, tikrai nesuprato, jokio alkoholio kvapo sklindančio nuo jos neužuodė. Moteriai bandė nustatyti blaivumą, bet dėl jos sveikatos būklės ji nesugebėjo įpūsti į alkoholio matavimo prietaisą. Moteris dėl sveikatos būklės nuosekliai nesugebėjo nurodyti, kas jai nutiko, jis iš jos parodymų suprato, kad į moters namų duris pasibeldė nepažįstami vyriškiai, prašė įsileisti sušilti. Moteris įsileido, jie pas ją pabuvo, ar sakė kiek laiko, dabar nepamena. Sakė, kad abu vyriškiai rankom ją sumušė, ar sakė kiek smūgių kiekvienas sudavė dabar nepamena. Sakė, kad niekas iš jos namų nedingo, sakė, kad jos neišprievartavo, sakė, kad ją sumušė dėl to, kad ji nesutiko vyriškiams „čiulpti lytinio organo“. Apžiūrėjo moters namus, matė kruviną lovą, tai yra pagalvės užvalkalą, o ar ant grindų buvo kraujo, nepamena. Namuose niekas nebuvo išvartyta, nesimatė girtavimo požymių (1 t., b. l. 154–156);

iš 2020 m. lapkričio 1 d. S. Š. tarnybinio pranešimo „Dėl asmens sužalojimo“ matyti, kad nukentėjusioji J. D. į įvykį reagavusiems pareigūnams nurodė, jog 2020 m. lapkričio 1 d. į jos namų duris pasibeldė du nepažįstami vyriškiai, prašė leisti sušilti. Vienas iš vyriškių prašė jos „pačiulpti bybį“, jai atsisakius sudavė du smūgius į galvos sritį, dėl ko patyrė fizinį skausmą. Parodžius moteriai asmenų nuotraukas, ji atpažino, kad tai ją sužaloję asmenys (1 t., b. l. 7–8);

iš 2020 m. lapkričio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti kad, įvykio vieta P. r., A. k., gyvenamasis namas. Viename iš namo kambarių – miegamojo kambaryje, kairėje kambario pusėje matomi du rudos spalvos foteliai, už jų stovi ruda medinė spinta. Prie lango stovi stalas, ant kurio mikrobangų krosnelė. Stalo kairėje matosi spintelė su televizoriumi ant jos. Prie kairės sienos stovi lova. Ant lovos paklodės bei pagalvės stebimos dėmės panašios į kraują. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 29–37);

2020 m. lapkričio 3 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad ant lovos uždėtas šviesios spalvos patalynės komplektas. Apžiūrėjus patalynės komplektą fiksuojama, kad ant pagalvės užvalkalo yra rusvos spalvos dėmės. Pagalvės užvalkalas paimtas ir supakuoju į voką Nr. 1. Rusvos spalvos dėmes fiksuojamos ir ant lovos paklodės. Paklodė paimta ir supakuota į voką Nr. 2. Kairėje pusėje, ties lova ant rudos spalvos grindų fiksuojamos rusvos spalvos dėmes. Gyvenamojo namo kambaryje, ant grindų rasta baltos spalvos nuorūka ant kurios matosi užrašas ,,Fest“. Cigaretės nuorūka randama nuo lovos numesta apie 1 m atstumu. Cigaretės nuorūka paimta ir supakuota į voką Nr. 3. Dešinėje kambario pusėje stovi du foteliai. Tarp fotelių, ant grindų randamas tuščias cigarečių pakelis ,,Fest“', kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 4. Papildomos apžiūros metu nustatyta, kad gyvenamojo namo kambariai dalinai tvarkingi, girtavimo požymių, t. y. tuščios alkoholio taros nefiksuota. Papildomos įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 38–50);

iš 2020 m. gruodžio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad „body“ kameromis užfiksuotas policijos pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą pokalbis su I. R. ir nukentėjusiąją J. D. (1 t., b. l. 97–102);

iš 2020 m. gruodžio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti „body“ kameromis užfiksuotas policijos pareigūnų pokalbis su ant griovio krašto gulinčiais vyriškiais, vyriškių išvaizda ir apranga, neblaivumo nustatymo aplinkybės (1 t., b. l. 106–109);