Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Vaivos Šimkienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti pradinį išieškotoją BAB Ūkio banką naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“, vykdant išieškojimą iš skolininko L. B.. Nurodo, jog BAB Ūkio bankas perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į 2014-11-04 Kauno miesto 23-ojo notarų biuro vykdomuoju dokumentu išieškomą skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numato, jog jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Nustatytos faktinės aplinkybės, kad antstolė vykdo 2014-11-04 išduotą vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo iš atsakovo L. B. išieškotojui BAB Ūkio bankui. Pareiškėja nurodo, jog BAB Ūkio bankas ir UAB „Gelvora“ 2016-11-15 pasirašė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-09, BAB Ūkio bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininką L. B.. Pateikia išrašą dėl skolininko. Teismas neturi duomenų apie tai, kad reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti. Pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį išieškotoją pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0071/15/01075 pradinį išieškotoją BAB Ūkio banką (įmonės kodas 1112020136) naujuoju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.