Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Macikų socialinės globos namų atstovėms Veronikai Jarutienei ir Virginijai Lekevičienei, UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro“ atstovei Daividijai Kvietkienei, prokurorui Mariui Mauriui, gynėjui advokatui Vytautui Kelpšui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Macikų socialinės globos namų teikimą prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pratęsimo Jurgiui G. F.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės psichikos sveikatos centro atstovė Davidija Kvietkienė pareiškimą palaiko ir paaiškino, kad J. G. F. ligos paūmėjimų nepastebėta. Jis prisitaikė globos namų aplinkoje, dalyvauja užsiėmimuose, emocijos nepastovios, kliedėjimų nepastebėta. Jo sveikatos būklė nepasikeitė, jam reikalingas gydymas.

Prokuroras M. Maurius prašo teikimą tenkinti.

Gynėjas advokatas V. Kelpšas prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo bei kitų dokumentų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-03-07 nutartimi Jurgiui G. F. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų BK 140 str. 1 d., 187 str. 1 d., 284 str. 1 d., padarymą, paskirta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (b.l. 9-11). Minėto apylinkės teismo 2010-06-21 nutartimi J. G. F. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęstas (b.l. 8).. Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-02-08 nutartimi J. G. F. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas (b.l.3). Išplėstinė gydytojų konsultacinė komisija 2011-08-22 išvadoje dėl priverčiamosios medicinos priemonės Nr. T-190 nurodė, kad J. G. F. per stebimąjį laikotarpį Macikų socialinės globos namuose ligos paūmėjimų nepastebėta, jis laikėsi režimo, vartojo paskirtuosius vaistus, gerai prisitaikė naujoje aplinkoje, noriai dalyvauja užimtumo terapijos užsiėmimuose. Psichinė būsena buvo stabili, aktyvios psichoprodukcijos (haliucinacijų, kliedėjimo idėjų) neišsakė ir nebuvo stebėta. Tačiau pacientas nekritiškas padarytam nusikaltimui, emocijos nepastovios, disforiškas, greitai supyksta, impulsų kontrolė nepakankama. Jis buvo pasišalinęs iš globos namų. Remiantis paciento psichine būsena bei anamnestiniais duomenimis gydytojų konsultacinė komisija apsvarsčiusi turimą informaciją, nusprendė remokenduoti pratęsti J. G. F. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą (b. l. 4). Iš pateiktos gydytojų konsultacinės komisijos išvados matyti, kad J. G. F. sveiktos būklė nepasikeitė ir minėtam asmeniui reikalingas tolimesnis priverstinis gydymas, todėl pareiškėjo Macikų socialinės globos namų teikimas prašymas tenkintinas ir jam pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Pratęsti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-06-21 nutartimi Jurgiui G. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.