Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, tautybė - lietuvė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

2002-10-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207 str. 1 d., bausmė - 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda

kaltinama pagal LR BK 183 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T. pasisavino jai patikėtą svetimą turtą, o būtent: pagal 2014-08-25 darbo sutartį Nr. DS-6614 eidama AB Lietuvos pašto Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašto, esančio (duomenys neskelbtini), viršininkės pareigas ir pagal 2014-08-26 visiškos materialinės atsakomybės sutartį Nr. MS-3579 būdama individualiai atsakinga už jai perduotas materialines vertybes, priemones ir kitą turtą, nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2016 m. sausio 20 d., savo asmeniniams poreikiams tenkinti pasisavino AB Lietuvos pašto Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašto kasos pinigus - 2338,35 Eur grynųjų pinigų bei komercinių prekių už 46,16 eurų sumą, t. y. 56 vnt. vokų C5, 1 voką C65, 1 automatinį pieštuką „Student“, 1 oro gaiviklį „Air Fusion“, 1 dušo gelį „Pasiflora“, 7 vnt. riešutų gliaudiklių, 1 spąstus žiurkėms „Bros“, 1 WC gelį, 1 vnt. universalių klijų, 2 vnt. atvirukų POP-UP kolekcijos, 4 vnt. velykinių atvirukų, 6 vnt. atvirukų „Paletti“, 7 vnt. atvirukų su voku, 2 vnt. atvirukų be voko, 1 kalėdinį naujametinį atviruką „Aropolio“, 3 vnt. atvirukų „Aropolio“, 7 vnt. atvirukų „Aropolio“, 1 atviruką su voku, 2 vnt. dovanų kortelių, 1 knygutę „Nutrūktgalviškos pamokėlės, 1 knygą „Traktoriai“, 1 komplektą servetėlių stiklui, 2 vnt. knygučių „Šmaikščiai pieškime gyvūnus“, 1 silikoninę apyrankę, tokiu būdu pasisavindama jai patikėtą svetimą turtą padarė AB „Lietuvos paštui“ 2384,51 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d.

Kaltinamoji I. T. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2014-08-25 įsidarbino AB "Lietuvos pašto" Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašte, adresu (duomenys neskelbtini), viršininkės pareigose, buvo atsakinga už pašto veiklos organizavimą, prekes, pašto korespondenciją, už laikraščių, pensijų pristatymą, taip pat atliko ir daug kitų funkcijų, kurios numatytos pašto viršininko pareigybės aprašyme. 2014-08-26 buvo sudaryta sutartis dėl I. T. individualios visiškos materialinės atsakomybės, ji buvo visiškai atsakinga už jai darbdavio perduotas materialines vertybes, priemones, perduotas naudotis darbe, bei kitą turtą. Turėjo išmanyti labai daug, atlikti daug įvairiausių funkcijų. Buvo apmokyta dirbti su specialia programa. Tačiau jai trūko žinių ir patirties, todėl dirbo taip, kaip išmanė ir sugebėjo. Su kasos aparatu dirbdavo tik ji viena. Apie 2015 m. gegužės mėnesį suskaičiavo kasoje esančius pinigus ir rado apie 300 eurų trūkumą. Kaip atsirado trūkumas kasoje, nesuprato. Kadangi buvo materialiai atsakinga, suvokė, kad kasos pinigų trūkumą turės padengti pati. Informuoti darbdavį, kad kasoje yra pinigų trūkumas, bijojo, nes manė, jog praras darbą. Tuo metu jos atlyginimas pašte buvo 146 eurai. Kad padengtų pašto kasos pinigų trūkumą, savo vardu paėmė 2 greituosius kreditus 300 eurų sumai ir įnešė į kasą. AB „Lietuvos pašto" darbuotoja atliko patikrinimą, trūkumų nenustatė. Kadangi greitųjų kreditų, kuriuos buvo paėmusi, palūkanos yra labai didelės, iš tokio mažo atlyginimo nesugebėjo grąžinti paskolų ir ėmė kauptis skolos. Kiekvieną mėnesį tikrindama pašto kasą matė, kad pinigų trūkumas yra ir jis nuolat auga. Padengti jo nebegalėjo. Greitųjų kreditų įmokas bendrovei grąžindavo per pašto kasą, t.y. parodydavo, kad pinigus įneša, tačiau realiai pinigų į kasą neįnešdavo, tokiu būdu ir augo skola pašto kasoje, t. y. dokumentai rodė, kad pinigai yra, tačiau realiai jų nebuvo. Savo asmenines skolas, kurios susidarė negrąžinus greitųjų kreditų, dengė pašto pinigais, tačiau per kiek kartų ir kokiomis sumomis paėmė pinigus iš pašto kasos, neprisimena. Suvokė, kad tai, ką daro, yra neteisėta, tačiau kitaip elgtis negalėjo dėl turimų skolų. 2016 m. sausio viduryje išėjo kasmetinių atostogų, laikinai eiti jos pareigas buvo paskirta kita pašto darbuotoja. Buvo atlikta revizija ir paaiškėjo, kad kasoje trūksta 2338,35 Eur. Pašto patikrinimą atlikusi darbuotoja suskaičiavo tik loterijos bilietus, nustatė, kad yra prekių trūkumas už 46,16 Eur. AB "Lietuvos paštas" atlygino 980 Eur, ir pažadėjo atlyginti visą likusią padarytą žalą, kai tik turės galimybę. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Turi mažametį vaiką.

Kaltinamajai visiškai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad šis pripažinimas neprieštarauja bylos įrodymams, bylą nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).

Liudytoja S. K. parodė, kad ji yra AB Lietuvos pašto Teisės departamento teisininkė. 2016-01-22 buvo atliktas AB Lietuvos pašto Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini)pašto kasos patikrinimas. Atlikus grynųjų pinigų sutikrinimą (duomenys neskelbtini) pašto kasoje su dienos apskaita, buvo nustatytas 2338,35 eurų grynųjų pinigų trūkumas. Buvo surašytas grynųjų pinigų inventorizacijos aktas. Dėl nustatyto trūkumo pašto viršininkė I. T. parašė paaiškinimą ir prisipažino, kad pasisavino dalį pinigų iš (duomenys neskelbtini) pašto kasos nuo 2015 m. gegužės iki 2016 m. sausio 20 d., asmeniniams poreikiams tenkinti. 2014-08-26 I. T. su AB Lietuvos paštu sudarė sutartį Nr. MS-3579 dėl darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės, kurios pagrindu darbuotojui materialinė atsakomybė taikoma, kai nustatomas patikėto darbo trūkumas. Pašto viršininkė I. T., vykdydama savo pareigas, netinkamai atliko pašto viršininko pareigų apraše Nr. 3.161 numatytas pareigas. Taip pat (duomenys neskelbtini) pašte atlikus prekių ir kitų materialinių vertybių inventorizaciją nustatytas komercinių prekių trūkumas, kurių vertė 46,16 eurų. I. T. padarė AB Lietuvos paštui 2384,51 eurų turtinę žalą. Dalį padarytos turtinės žalos - 980 eurų, I. T. atlygino savo noru. Dėl likusios turtinės žalos - 1404,51 eurų AB Lietuvos paštas pateikė civilinį ieškinį (b.l. 73).

Iš 2016-01-22 AB Lietuvos pašto Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašto poskyrio Grynųjų pinigų inventorizacijos akto Nr. 3/1 matyti, kad (duomenys neskelbtini) pašto kasoje rastas 2338,35 eurų grynųjų pinigų trūkumas (b.l. 13).

Iš atsargų inventorizacijos aprašo matyti, kad nustatytas šių prekių trūkumas 46,16 eurų sumai už prekes: 56 vnt. vokų C5, 0,64 eurų bendros vertės, 1 voko C65, 0,14 eurų vertės, 1 automatinio pieštuko „Student“, 0,08 eurų vertės, 1 oro gaiviklio „Air fusion“, 0,48 eurų vertės, 1 dušo gelio „Pasiflora“, 0,92 eurų vertės, 7 vnt. riešutų gliaudiklių, 15,40 eurų bendros vertės, 1 vnt. spąstų žiurkėms „Bros“, 0,65 eurų vertės, 1 WC gelio, 0,70 eurų vertės, 1 vnt. universalių klijų, 0,58 eurų vertės, 2 vnt atvirukų POP-UP kolekcijos, 2,58 eurų bendros vertės, 4 vnt. velykinių atvirukų, 1,44 eurų bendros vertės, 6 vnt. atvirukų „Paletti“, 1,44 eurų bendros vertės, 7 vnt. atvirukų su voku, 3,52 eurų bendros vertės, 2 vnt. atvirukų be voko, 0,25 eurų bendros vertės, 1 kalėdinis naujametinis atvirukas „Aropolio“, 0,41 eurų vertės, 3 vnt. atvirukų „Aropolio“, 1,23 eurų bendros vertės, 7 vnt. atvirukų „Aropolio“, 4,20 eurų bendros vertės, 1 atvirukas su voku, 0,24 eurų vertės, 2 vnt. dovanų kortelių, 0,20 eurų bendros vertės, 1 knyga „Nutrūktgalviškos pamokėlės“, 1,96 eurų vertės, 1 knyga „Traktoriai“, 2,09 eurų vertės, 1 komplektas servetėlių stiklui, 0,50 eurų vertės, 2 vnt. knygučių „Šmaikščiai pieškime gyvūnus“, 5,90 eurų bendros vertės, 1 silikoninę apyrankę, 0,61 eurų vertės. (b.l. 44-51)

Iš 2014-08-26 sutarties dėl darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės sutarties Nr. MS-3579 tarp AB Lietuvos paštas ir I. T., matyti, jog I. T. prisiėmė visišką materialinę atsakomybę už visas darbdavio perduotas materialines vertybes bei priemones, perduotas naudotis darbe, ir kitą turtą, kurį jis gavo iš trečiųjų asmenų, vykdydamas savo darbo funkcijas (b.l. 60).

Byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamoji padarė jai inkriminuotą nusikaltimą ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 dalį.

Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, taip pat savo noru atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajai skiriant bausmę teismas be atsakomybę lengvinančių aplinkybių atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamosios padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas, padarytas tiesiogine tyčia, nusikaltimas padarytas siekiant turtinės naudos. Kaltinamoji teista, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebausta, kaltinamoji nebausta, - todėl kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį negu bausmės vidurkis.

Civilinis ieškovas AB „Lietuvos paštas“ pareiškė 1404,51 Eur civilinį ieškinį. Kaltinamajai pripažinus civilinį ieškinį, jis tenkinamas pilnai.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273, 291, 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., ir nuteisti ją 9 mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujanti BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimą.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant kaltinamąją per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Civilinį ieškinį patenkinti visiškai: priteisti iš I. T. 1404,51 Eur turtinės žalos atlyginimą AB „Lietuvos paštas“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.