- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-22
- Bylos Nr.
- e2YT-723-434/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01672-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
- Pareiškėjas
- A. J.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. V. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas pareiškimu ir jo atstovė teismo posėdyje prašo jam nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas nuolatinės slaugos poreikis nuo 2014-10-13, o nuo 2016-10-25 nustatyti dideli specialieji poreikiai neterminuotai. Dėl savo sveikatos būklės negali savęs apsitarnauti, susitvarkyti savo socialinių reikalų, atlikti namų ruošos darbų, nes nebevaikšto. Rūpintoja prašo skirti dukrą A. V., kuri gyvena netoliese ir paskutiniuosius metus bei šiuo metu juo rūpinasi.
2. A. V. sutinka būti paskirta savo tėvo rūpintoja bei nurodo, kad juo reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės jis nebegali savęs apsitarnauti, jam reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra. Ji ir iki šiol juo rūpinosi, todėl sutinka ir toliau pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali. Su tėčiu sutaria gerai.
3. Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodo, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, tvarkyti finansinius reikalus, todėl prašo jam nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą A. V., su kuria pareiškėjo santykiai geri, ji juo rūpinasi ir šiuo metu, padeda pareiškėjui visose įmanomose srityse, jų santykiai draugiški, nekonfliktiški.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjui dėl ligų nuo 2016-10-25 nustatyti dideli specialieji poreikiai neterminuotai. Dėl ko jis negali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek paties pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad pareiškėjui nustatyti dideli specialieji poreikiai. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.).
5. Pareiškėjas prašo, o jo dukra A. V. sutinka būti paskirta jo rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina pareiškėjo rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą A. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.