Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-09-11 · Byla Nr. A2.9.-845-636/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-11
Bylos Nr.
A2.9.-845-636/2013
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00676-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. V.
Administracinė byla Nr. A2.9.-845-636/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00676-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos (S) 26.2.; 35.; 39.3.;52.3
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo mėn.11d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,jam išaiškintos teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str.,teismo posėdyje išnagrinėjoR. V.,a/k (duomenys neskelbtini) gyv. V. g. , Mažeikiai,

Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013 06 14 17 val. Mažeikių raj., Viekšniuose, kapinėse, t,.y. viešoje vietoje , konflikto metu, matant pašaliniams asmenims, necenzūriniais žodžiais išvadino O. Č., taip pažeidė viešąją tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų Kodekso (LR ATPK) 174 straipsnyje.

R. V. teismo posėdyje parodė, kad jam atrodo kad jis nevartojo necenzūrinių žodžių, bet labai gailisi dėl konflikto, pergyvena dėl įvykio, kaltu prisipažįsta.

K. R. V. įvykdė šį administracinį teisės pažeidimą, yra įrodyta administraciniame teisės pažeidimo protokole užfiksuota informacija, 2013 07 10 vyr. patrulio E. J. tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, 2013 07 03 O. Č. pareiškime nurodyta informacija, 2013 07 04 O. Č. rašytiniame paaiškinime užfiksuota informacija, 2013 07 05 D. V. rašytiniame paaiškinime užfiksuota informacija,2013 07 08 R. V. rašytiniame paaiškinime užfiksuota informacija, 2013 07 10 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą užfiksuotais duomenimis, kuriame nurodyta, kad O. Č., D. V. ir R. K. patvirtino, kad R. V. išvadino O. Č. necenzūriniais žodžiais.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta Įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant R. V. piniginio pobūdžio nuobaudą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta 100 Lt bauda (ATPK 24, 30² str., 174 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti R. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

R. V. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.