Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant R. V., jo atstovei pagal įstatymą J. L., išnagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 1:30 val., Vilniaus r., Pagojo k., vairavo automobilį „N. A.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, šiam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.

R. V. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad buvo nusipirkęs automobilį . Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: R. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad R. V. buvo nustatytas 0,14 prom., neblaivumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. R. V. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, šiam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

R. V. padaryta veika kvalifikuota teisingai pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 1, 5 d., tačiau (duomenys neskelbtini) straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį ((duomenys neskelbtini) str.), bet šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į (duomenys neskelbtini) straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo ir kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į R. V. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos piniginės nuobaudos artimos sankcijoje numatytoms minimalioms ((duomenys neskelbtini) str.), kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimą padarė nepilnametis bauda mažintina ir skiriama pusė baudos (ATPK 24 str. 4 d.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 5 dalyse ir skirti nuobaudas:

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 150 eurų baudą; pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – skirti – 14 eurų baudą;pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį - skirti – 11 eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. R. V. paskirti galutinę nuobaudą – 150 eurų (vieno šimto penkiasdešimt) baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16061748048.

Išaiškinti R. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint turto, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Įsiteisėjus nutarimui automobilį N. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. V..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.