Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro Gedimino Vilučio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje.

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, o būtent: 2023 m. kovo 2 d., būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagą, gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai permatomame, plastikiniame, užspaudžiamame maišelyje laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,134 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 19,6 proc., ir folijos gniužulyje - narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,649 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 19,1 proc., iki tada, kai apie 8.05 val. kratos metu ją savanoriškai pateikė policijos pareigūnams, t. y. neteisėtai laikė nedidelį kiekį - 1,783 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 1,134 g masėje - 19,6 proc. ir delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,649 g masėje - 19,1 proc., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

2. A. J. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino. Parodė, kad „žolės“ pastoviai nerūko. 2023 m. kovo 2 d. jo namuose buvo atlikta krata, kurios metu savanoriškai policijos pareigūnams pateikė turėtus namuose narkotikus - kanapes. Vienas maišelis buvo jo kambaryje po lova, kitas gniužulas su žole buvo virtuvėje, stalčiuje. Narkotines medžiagas įsigijo 2023 metų sausio ar vasario mėnesį, Vilniuje, stoties rajone iš nepažįstamo vyro už 20 Eur. Narkotines medžiagas naudojo savo reikmėms. 2023 m. kovo 2 d., ryte parūkė žolės, nes susinervino dėl motinos sveikatos. R. K. ir A. N. pažįsta tik iš matymo, kaip L. gyventojus, tačiau jokių santykių nepalaiko, nebendrauja. Kaltę pripažįsta pilnai, narkotines medžiagas pirko sau, su niekuo nesidalino ir nepardavinėjo.

3. Be kaltinamojo A. J. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodinėta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

11.1. A. J. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje paskirti 45 parų areštą ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę; paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją atliekant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

11.2. R. K. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje paskirti 60 parų areštą, už veiką, numatytą 258 straipsnio 2 dalyje – 30 parų areštą; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimi bausmes visiškai sudėti, prie griežčiausios bausmės pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 90 parų areštą; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 60 parų arešto bausmę; paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją atliekant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

11.3. A. N. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje paskirti 102 MGL (5 100 Eur) dydžio baudą; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę – 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudą.

12. Kaltinamieji A. J., R. K. ir A. N. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

13. byloje sprendžiamas klausimas dėl galimybės užbaigti A. J., R. K. ir A. N. baudžiamąjį persekiojimą supaprastinta baudžiamąja procesine forma (įstatyme numatyti procesiniai ypatumai (išimtys), kurie leidžia paspartinti / optimizuoti klasikinę (įprastą) baudžiamojo proceso eigą), t. y. prokurorui siūlant, o įtariamiesiems (kaltinamiesiems) neprieštaraujant, be kaltinimo nagrinėjimo teismo posėdyje, priimti nuosprendį – baudžiamąjį įsakymą, kuriuo kaltinamiesiems pagal BK nustatytą sankciją gali būti paskiriama Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) leistina bausmė (BPK 29 straipsnis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 2 dalis).

Dėl prielaidų priimti baudžiamąjį įsakymą

14. Valstybės vardu kaltinimą baudžiamosiose bylose palaikantis subjektas – prokuroras – inkriminuoja kaltinimus: A. J., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti); R. K., padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir BK 258 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nešaunamuoju ginklu); A. N., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir siūlo užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

15. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka įstatyme numatytus formos bei turinio reikalavimus (BPK 419 straipsnis). Teismas, susipažinęs bei įvertinęs teismui perduotą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, nenustatė aplinkybių, numatytų BPK 420 straipsnio 1 dalies 2–3 punktuose bei 2 dalyje: bylos aplinkybės aiškios (BPK 423 straipsnio 1 dalis), nėra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas (BPK 424 straipsnio 1 dalis), nukentėjusiųjų, kurie galėtų apskųsti (ar būtų apskundę) prokuroro sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat nėra. Kaltinamieji A. J., R. K. ir A. N. neprieštarauja supaprastintam baudžiamajam procesui, kurio metu, be kaltinimo nagrinėjimo viešame teismo posėdyje, baudžiamoji byla būtų užbaigiama priimant baudžiamąjį įsakymą.

16. Teismas konstatuoja, jog yra visos procesinės prielaidos surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl A. J. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

17. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų (veiksmų) padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip aptartų medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-02-27 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-1-719/2020, nutarties 31 punktas).

18. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo A. J. 2023 m. kovo 2 d. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), permatomame, plastikiniame, užspaudžiamame maišelyje laikė nedidelį kiekį - 1,783 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 1,134 g masėje - 19,6 proc. ir delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,649 g masėje - 19,1 proc. Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek kaltinamojo gyvenamojoje vietoje rastos ir paimtos narkotinės medžiagos, kratos protokolas, fotolentelės, tiek Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

19. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso kanapės (antžeminės dalys).

20. Nustatyta, kad pas kaltinamąjį iš viso rasta narkotinių medžiagų – 1,783 g kanapių (antžeminės dalys), Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis 1,134 g masėje yra 19,6 proc., Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,649 g masėje - 19,1 proc. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) (toliau – Rekomendacijos), I sąrašo lentelės 19 punkte nurodyta, kad kanapių (ir jų (kanapių) antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 5 g kiekis. Matyti, kad narkotinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, neviršija Rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio, todėl kaltinimas atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

21. Teismas konstatuoja, kad A. J. pateiktame kaltinime faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokuroro nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl R. K. nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

22. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 1 dalies ar BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje ar BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip aptartų medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-1-719/2020, nutarties 31 punktas). Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

23. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo R. K. 2023 m. kovo 2 d. padaryta nusikalstama veika turėtų būti kvalifikuota ne pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bespalviame, plastikiniame, uždarame maišelyje laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,518 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 14,8 proc., be įpakavimo laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,904 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 0,8 proc., iš viso 4,422 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) ir bespalviame, plastikiniame, uždarame maišelyje baltos spalvos tabletę bei tabletės fragmentus, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurios masė yra 0,0025 g. Be to, R. K. neturėdamas leidimo, tyčia įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamą smogiamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos kastetą, kurį jo gyvenamojoje vietoje kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek kaltinamojo gyvenamojoje vietoje rastos ir paimtos narkotinės medžiagos, nešaunamasis ginklas, kratos protokolas, fotolentelės, tiek Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada.

24. Nustatyta, kad pas kaltinamąjį iš viso rasta narkotinių medžiagų – 4,422 g kanapių (antžeminės dalys), Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,518 g masėje yra 14,8 proc., Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 3,904 g masėje - 0,8 proc., ir psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurios masė yra 0,0025 g. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso kanapės (antžeminės dalys), o 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 31 punkte nurodyta, kad prie psichotropinių medžiagų priklauso klonazepamas. Rekomendacijų I sąrašo lentelės 19 punkte nurodyta, kad kanapių (ir jų (kanapių) antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 5 g kiekis, Rekomendacijų III sąrašo lentelės 264 punkte klonazepamo nedideliu kiekiu laikytinas 0,01 g. Matyti, kad narkotinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, neviršija Rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio, todėl kaltinimas kvalifikuotinas pagal BK 259 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

25. Teismas konstatuoja, kad R. K. pateiktame kaltinime faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokuroro nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamojo padarytoms nusikalstamoms veikoms kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį.

Dėl A. N. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

26. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis).

27. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo A. N. 2023 m. kovo 2 d. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), plastikiniame maišelyje laikė baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios masė yra 0,373 g. Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek kaltinamojo gyvenamojoje vietoje rastos ir paimtos psichotropinės medžiagos, kratos protokolas, fotolentelės, tiek Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

28. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašo 1 punkte nurodyta, kad prie psichotropinių medžiagų priskiriamas amfetaminas.

29. Nustatyta, kad pas kaltinamąjį iš viso rasta 0,373 g psichotropinės medžiagos –amfetamino. Rekomendacijų 1971 m. Konvencijos II sąrašo lentelės 99 punkte nurodyta, kad amfetamino nedideliu kiekiu (ne daugiau kaip) laikytinas 0,2 g, dideliu – 20 g. Matyti, kad psichotropinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, viršija Rekomendacijose nurodytą nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio ribos, todėl veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Dėl A. J. skirtinos bausmės dydžio

30. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokuroras – siūlo kaltinamajam A. J. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje skirti 45 parų arešto bausmę, taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirti sumažintą 30 parų arešto bausmę; paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją atliekant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

31. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

32. Teismas, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nustatytos dvi lengvinančios aplinkybės (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi; savanoriškai pateikė narkotinę medžiagą kratos metu policijos pareigūnams), viena sunkinanti aplinkybė (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui) sprendžia, jog aptariamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti skiriant arešto bausmę.

33. BK 49 straipsnio 2 dalis numato, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas. Kadangi BK 259 straipsnio 2 dalyje padaryta nusikalstama veika laikytina baudžiamuoju nusižengimu (BK 12 straipsnis), todėl baudžiamasis įstatymas numato, kad arešto ribos yra nuo 10 iki 45 parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis). BK 49 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad arešto laiką nustato teismas, skirdamas bausmę.

34. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. J., atsižvelgia į tai, kad: padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis); kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, savanoriškai pateikė narkotinę medžiagą kratos metu policijos pareigūnams, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis); nustatyta kaltininko atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas); kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, baustas administracine tvarka, bauda sumokėta, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, duomenų apie psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas nėra. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę 45 parų areštą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam A. J. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 15 parų arešto). Tai reiškia, kad skirtina 30 parų arešto bausmė. Teismas sprendžia, jog aptariamu atveju tikslinga paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją atliekant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Dėl R. K. skirtinos bausmės dydžio

35. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokuroras – siūlė R. K. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje skirti 60 parų areštą, kadangi nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 259 straipsnio 2 dalį (BK 259 straipsnio 2 dalyje padaryta nusikalstama veika laikytina baudžiamuoju nusižengimu, todėl baudžiamasis įstatymas numato, kad arešto ribos yra nuo 10 iki 45 parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis), todėl kaltinamajam R. K. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje skirtina 45 parų arešto bausmė, už veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje – 30 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimi bausmes visiškai sudėti, prie griežčiausios bausmės pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 75 parų areštą; taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirti sumažintą 50 parų arešto bausmę; paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją atliekant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

36. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas; už BK 258 straipsnio 2 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra bauda arba areštas.

37. Teismas, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis), nustatyta viena lengvinanti aplinkybė (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi); dvi sunkinančios aplinkybės (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui; nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas), sprendžia, jog aptariamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti skiriant arešto bausmę.

38. BK 49 straipsnio 2 dalis numato, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas. Kadangi BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje padarytos nusikalstamos veikos laikytinos baudžiamuoju nusižengimu (BK 12 straipsnis), todėl baudžiamasis įstatymas numato, kad arešto ribos yra nuo 10 iki 45 parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis). BK 49 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad arešto laiką nustato teismas, skirdamas bausmę.

39. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. K., atsižvelgia į tai, kad: padaryti du baudžiamieji nusižengimai (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis, 258 straipsnio 2 dalis); kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis); nustatyta kaltininko atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai); kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, vykdantis individualią veiklą, duomenų apie psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas nėra. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje - 45 parų arešto bausmę, už veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje – 30 parų arešto bausmę; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimi bausmes visiškai sudėti, prie griežčiausios bausmės pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 75 parų arešto bausmę; taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirti sumažintą 50 parų arešto bausmę. Teismas sprendžia, jog aptariamu atveju tikslinga paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę - 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją atliekant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Dėl A. N. skirtinos bausmės dydžio

40. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokuroras – siūlė kaltinamajam A. N. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje paskirti 102 MGL (5 100 Eur) dydžio baudą; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę – 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudą.

41. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

42. Teismas, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nustatytos dvi lengvinančios aplinkybės (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi; savanoriškai pateikė psichotropinę medžiagą kratos metu policijos pareigūnams), viena sunkinanti aplinkybė (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui) sprendžia, jog aptariamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudą.

43. BK 47 straipsnio 1 dalis numato, jog bauda yra piniginė bausmė. Kadangi BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusikaltimas laikytinas nesunkiu nusikaltimu (BK 11 straipsnio 3 dalis), todėl baudžiamasis įstatymas numato, kad piniginės baudos ribos yra nuo 50 MGL iki 2 000 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

44. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. N., atsižvelgia į tai, kad: padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis); A. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, savanoriškai pateikė psichotropinę medžiagą kratos metu policijos pareigūnams, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis); nustatyta kaltininko atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas); kaltinamasis neteistas, vykdantis individualią veiklą, baustas administracine tvarka, duomenų apie psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas nėra. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – 102 MGL (5 100 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 34 MGL). Tai reiškia, kad skirtinos bausmės dydis yra 68 MGL (3 400 Eur).

Dėl taikytų kardomųjų priemonių likimo

45. Teismas, priėmęs baudžiamąjį įsakymą, turi išspręsti ir paskirtų kaltinamiesiems kardomųjų priemonių galiojimo klausimą (BPK 421 straipsnio 4 punktas).

46.1. kaltinamajam A. J. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. gegužės 23 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti;

46.2. kaltinamajam R. K. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. gegužės 25 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti;

46.3. kaltinamajam A. N. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. gegužės 25 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

47. Prokuroras kardomąsias priemonės, skirtas kaltinamiesiems prašo įsiteisėjus procesiniam sprendimui (baudžiamajam įsakymui) panaikinti. Teismo vertinimu, kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - turi pasibaigti tik įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, likimo

48. Teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, turi išspręsti klausimą ir dėl daiktinių įrodymų likimo (BPK 421 straipsnio 5 punktas).

49. Bylos duomenimis, Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomos nusikalstamai veikai tirti: likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,985 g ir 0,524 g supakuotos į 2 vnt. permatomus plastikinius užspaudžiamus maišelius; geltonos spalvos plastikinis, kiaušinio formos indelis, folijos gniužulas; likusios kanapės (antžeminės dalys) 1,670 g, popierinis / plastikinis užspaudžiamas maišelis su etikete su užrašu „Kanapių žiedai Bubba Kush CBD“; tuščias permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele, ant kurio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino, pėdasakų; permatomas, plastikinis užspaudžiamas maišelis su bespalve juostele, ant kurio vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminės dalys) pėdsakų, kuriame yra 7 vnt. tuščių, permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, ant kurių išorinių paviršių yra narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminės dalys), pėdsakų; santechninis kranas, ant kurio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), pėdsakai; bespalvis plastikinis uždaromas maišelis; bespalvė, plastikinė folguota pakuotė „Ctanover 10 mg“, likusios baltos spalvos tabletės 16 vnt.; bespalvė, plastikinė pakuotė, viena ampulė su etikete „Handecos 200 mg./1ml.“, kurioje yra gelsvos spalvos skystis, viena tuščia ampulė su etikete „Handecos 200 mg./1ml.“, viena tuščia ampulė su etikete „Testopin-100“; pypkė, ant kurios vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), pėdsakai; cilindro formos įvairiaspalvis indas, ant kurio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), pėdsakai; bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, ant kurio vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, pėdsakai; bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, ant kurio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), pėdsakai; 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių; likusios kanapės (antžeminės dalys), 8,322 g, bespalvė plastikinė dėžutė; folijos paketėlis, 2 vnt. kanapių sėklų; likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,339 g ir 3,288 g, supakuotos į 2 vnt. bespalvius, plastikinius uždaromus maišelius; likę 3,275 g baltos spalvos milteliai, plastikinis paketėlis, plastikinis maišelis. Teismas sprendžia, jog aukščiau aptarti daiktai, reikšmingi bylai tirti ir nagrinėti, turi būti sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Kastetas, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate konfiksuotinas ir perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu,

nusprendžia:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. J. išaiškinti, kad paskirta įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjas – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955), mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam paskirta ši pareiga, vardą, pavardę, asmens kodą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. gegužės 23 d. nutarimu A. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksmus, kvalifikuotus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti) ir R. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimi bausmes visiškai sudėti, prie griežčiausios bausmės pridėti visą švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 75 (septyniasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1 000 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. K. išaiškinti, kad paskirta įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjas – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955), mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam paskirta ši pareiga, vardą, pavardę, asmens kodą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. gegužės 25 d. nutarimu R. K. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir skirti 102 (vieno šimto dviejų) MGL (5 100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 102 (vieno šimto dviejų) MGL baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. N. galutinę 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL (3 400 Eur) dydžio baudą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. gegužės 25 d. nutarimu A. N. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti A. N., kad paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (konkretūs biudžeto surenkamųjų sąskaitų numeriai skelbiami viešai www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai), įmokos kodas 6801, (baudžiamajame procese teisėsaugos institucijų skirtos baudos), mokėjimo paskirtyje nurodant „baudos, paskirtos baudžiamojoje byloje Nr. e1-873-1196/2023 pagal 2023 m. birželio 14 d. baudžiamąjį įsakymą, sumokėjimas“ (jei bauda bus mokama dalimis, tai mokėjimo paskirtyje papildomai nurodyti tokią mokėjimo paskirtį – „baudos dalies, paskirtos baudžiamojoje byloje Nr. e1-873-1196/2023 pagal 2023 m. birželio 14 d. baudžiamąjį įsakymą, mokėjimas“, o atliekant paskutinį (galutinį) paskirtos baudos mokėjimą – „galutinis baudos sumos, paskirtos baudžiamojoje byloje Nr. e1-873-1196/2023 pagal 2023 m. birželio 14 d. baudžiamąjį įsakymą, mokėjimas“).

Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą privaloma teismo raštinei pateikti (atsiųsti) mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likusius po tyrimo: likusias kanapes (antžeminės dalys) 0,985 g ir 0,524 g supakuotas į 2 vnt. permatomus plastikinius užspaudžiamus maišelius; geltonos spalvos plastikinį, kiaušinio formos indelį, folijos gniužulą; likusias kanapes (antžeminės dalys) 1,670 g, popierinį / plastikinį užspaudžiamą maišelį su etikete su užrašu „Kanapių žiedai Bubba Kush CBD“; tuščią permatomą, plastikinį, užspaudžiamą maišelį su raudonos spalvos juostele, ant kurio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino, pėdasakų; permatomą, plastikinį užspaudžiamą maišelį su bespalve juostele, ant kurio vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminės dalys) pėdsakų, kuriame yra 7 vnt. tušti, permatomi, plastikiniai, užspaudžiami maišeliai su raudonos spalvos juostelėmis, ant kurių išorinių paviršių yra narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminės dalys), pėdsakų; santechninį kraną, ant kurio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), pėdsakai; bespalvį plastikinį uždaromą maišelį; bespalvę, plastikinę folguotą pakuotę „Ctanover 10 mg“, likusias baltos spalvos tabletes 16 vnt.; bespalvę, plastikinę pakuotę, vieną ampulę su etikete „Handecos 200 mg./1ml.“, kurioje yra gelsvos spalvos skystis, vieną tuščią ampulę su etikete „Handecos 200 mg./1ml.“, vieną tuščią ampulę su etikete „Testopin-100“; pypkę, ant kurios vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), pėdsakai; cilindro formos įvairiaspalvį indą, ant kurio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), pėdsakai; bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, ant kurio vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, pėdsakai; bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, ant kurio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), pėdsakai; 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių; likusias kanapes (antžeminės dalys) 8,322 g, bespalvę plastikinę dėžutę; folijos paketėlį, 2 vnt. kanapių sėklų; likusias kanapes (antžeminės dalys) 0,339 g ir 3,288 g, supakuotas į 2 vnt. bespalvius, plastikinius uždaromus maišelius; likusius 3,275 g baltos spalvos miltelius, plastikinį paketėlį, plastikinį maišelį, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Kastetą, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate konfiksuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalimi, A. J. ir R. K. ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune atlikti arešto bausmės arba Kauno kalėjimui raštu arba elektroniniu paštu – ina.dikciene@kaunoti.lt informuoti apie objektyvias priežastis trukdančias nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.