Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-03-26 · Baudžiamoji byla Nr. PK-1280-923/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-26
Bylos Nr.
PK-1280-923/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Lesinskienė
Pareiškėjas
A. O. M.
Baudžiamoji byla Nr. PK-1280-923/2014
Teisminio proceso. Nr. 1-69-3-00052-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1., 2.9.6; 2.12.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, susipažinusi su pareiškėjos A. O. M. skundu privataus kaltinimo tvarka ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja A. O. M. privataus kaltinimo tvarka pateikė teismui skundą, kuriame nurodo, jog nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-725-435/2014 Kauno apylinkės teisme, jai kaip atsakovės atstovei pareiškus nušalinimą teisėjai L. Ž., ieškovo atstovas advokatas P. A. vietoje to, kad nurodytų teisinius argumentus, pradėjo ją šmeižti ir įžeidinėti. P. A. ją apšmeižė, tvirtindamas, kad ji piktnaudžiauja teismo procesu, trukdo teismui nagrinėti bylą, reikalavo už piktnaudžiavimą ją nubausti. P. A. paskleidė apie ją tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri paniekino bei pažemino ją, pakirto pasitikėjimą ja. P. A. ją įžeidė, reikalaudamas teismo ją sutramdyti. Toks jo reikalavimas ją giliai įžeidė, nes buvo užgauliai pažeminta. A. O. M. prašo patraukti P. A. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

LR BPK 408 str. 1 d. numatyta, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Jo prerogatyva rinkti ir pateikti teismui įrodymus (LR BPK 34 str.). Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Privataus kaltinimo bylose galioja iš esmės tie patys principai, kaip ir bylose, nagrinėjamose pagal bendrąsias baudžiamojo proceso taisykles, tarp kurių vieni svarbiausių principų yra rungimosi principas (LR BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (LR BPK 10 str.). LR BPK 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas. Tai reiškia, kad jis turi turėti galimybę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.

Kaip matyti iš pateikto pareiškėjos A. O. M. skundo, šis skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo turiniui, kuriame turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškėja savo skunde nenurodė nusikalstamos veikos padarymo laiko, nenurodė, kokią konkrečiai tikrovės neatitinkančią informaciją apie ją paskleidė P. A., kuri galėjo pareiškėją paniekinti, pažeminti ir pakirsti pasitikėjimą ja. Nesant konkrečiai suformuluotų kaltinimų, negalima spręsti, ar skundas gali būti nagrinėjamas privataus kaltinimo tvarka.

LR BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nurodyti skundo surašymo pažeidimai ir trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, jų ištaisyti teisme negalima, todėl skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pareiškėja gali iš naujo kreiptis į teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka.

Pareiškėjai A. O. M. išaiškintina, kad siekiant tinkamai apginti pažeistas savo teises ir įstatymų saugomus interesus, ji gali pasinaudoti kvalifikuoto atstovo (advokato) pagalba, o esant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme (2000-03-28 Nr. VIII-1591, Žin. 2013 Nr.54-2675) numatytoms sąlygoms, gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, teikiamą Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, įsikūrusios Kęstučio g. 21, Kaune.

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad pareiškėjos A. O. M. pateiktas skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 253 str., 412 str. 3 d.,

nutaria:

pareiškėjos A. O. M. privataus kaltinimo skundo nepriimti ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė