- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-26
- Bylos Nr.
- PK-1280-923/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Pareiškėjas
- A. O. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, susipažinusi su pareiškėjos A. O. M. skundu privataus kaltinimo tvarka ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja A. O. M. privataus kaltinimo tvarka pateikė teismui skundą, kuriame nurodo, jog nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-725-435/2014 Kauno apylinkės teisme, jai kaip atsakovės atstovei pareiškus nušalinimą teisėjai L. Ž., ieškovo atstovas advokatas P. A. vietoje to, kad nurodytų teisinius argumentus, pradėjo ją šmeižti ir įžeidinėti. P. A. ją apšmeižė, tvirtindamas, kad ji piktnaudžiauja teismo procesu, trukdo teismui nagrinėti bylą, reikalavo už piktnaudžiavimą ją nubausti. P. A. paskleidė apie ją tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri paniekino bei pažemino ją, pakirto pasitikėjimą ja. P. A. ją įžeidė, reikalaudamas teismo ją sutramdyti. Toks jo reikalavimas ją giliai įžeidė, nes buvo užgauliai pažeminta. A. O. M. prašo patraukti P. A. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
LR BPK 408 str. 1 d. numatyta, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Jo prerogatyva rinkti ir pateikti teismui įrodymus (LR BPK 34 str.). Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Privataus kaltinimo bylose galioja iš esmės tie patys principai, kaip ir bylose, nagrinėjamose pagal bendrąsias baudžiamojo proceso taisykles, tarp kurių vieni svarbiausių principų yra rungimosi principas (LR BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (LR BPK 10 str.). LR BPK 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas. Tai reiškia, kad jis turi turėti galimybę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.
Kaip matyti iš pateikto pareiškėjos A. O. M. skundo, šis skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo turiniui, kuriame turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Pareiškėja savo skunde nenurodė nusikalstamos veikos padarymo laiko, nenurodė, kokią konkrečiai tikrovės neatitinkančią informaciją apie ją paskleidė P. A., kuri galėjo pareiškėją paniekinti, pažeminti ir pakirsti pasitikėjimą ja. Nesant konkrečiai suformuluotų kaltinimų, negalima spręsti, ar skundas gali būti nagrinėjamas privataus kaltinimo tvarka.
LR BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nurodyti skundo surašymo pažeidimai ir trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, jų ištaisyti teisme negalima, todėl skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pareiškėja gali iš naujo kreiptis į teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka.
Pareiškėjai A. O. M. išaiškintina, kad siekiant tinkamai apginti pažeistas savo teises ir įstatymų saugomus interesus, ji gali pasinaudoti kvalifikuoto atstovo (advokato) pagalba, o esant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme (2000-03-28 Nr. VIII-1591, Žin. 2013 Nr.54-2675) numatytoms sąlygoms, gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, teikiamą Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, įsikūrusios Kęstučio g. 21, Kaune.
Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad pareiškėjos A. O. M. pateiktas skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos A. O. M. privataus kaltinimo skundo nepriimti ir grąžinti pareiškėjai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.