- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-10-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-1636-455/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustato:
D. Č. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų G. Č. , gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo padaryti administracinį teisės pažeidimą, t.y. 2008-09-01 15.20 val. G. Č. Utenoje, prie Dauniškio ežero esančiame pušynėlyje, ant žemės spjaudė išgliaudytų saulėgrąžų lukštus, taip prišiukšlindamas apie 1 m² ploto ir tuo pažeidė 2008-02-28 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. TS-55 patvirtintų Utenos miesto tvarkymo ir švaros taisyklių 42.1 punkto, kuris nustato, kad miesto teritorijoje draudžiama mėtyti nuorūkas, popierius ar kitokias šiukšles, laikyti ir sandėliuoti prekių įpakavimo medžiagas, reikalavimus. Šiuose G. Č. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 161 str., požymiai. Tokie sūnaus G. Č. veiksmai užtraukia jo motinai D. Č. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
D. Č. kalta pripažino visiškai. Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, gimimo liudijimu.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę apibūdinančius duomenis: nebausta administracine tvarka, neteista, dirba, todėl jai skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
D. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.