Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. V. (A. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir 243 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. kaltinamas tuo, kad jis 2018 m. gegužės 10 d., apie 20.40 val., Vilniaus rajone, Mariampolės sen., Rakonių k., E. Venckovičiaus g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,50 promilės etilo alkoholio). Šiais veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Be to, A. V. kaltinamas tuo, kad jis 2018 m. gegužės 10 d., apie 20.40 val., Vilniaus rajone, Mariampolės sen., Rakonių k., E. Venckovičiaus g., vairavo automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 3 (tris) metus naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Šiais veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Susipažinus su baudžiamojoje byloje Nr. 1-2214-1058/2018 esančiu kaltinamuoju aktu, konstatuotina, kad prokuroras šią baudžiamąją bylą nepagrįstai perdavė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnyje yra įtvirtintos baudžiamųjų bylų teritorinio teismingumo taisyklės. BPK 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju). BPK 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje surašyto kaltinamojo akto turinio, A. V. yra kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu. Abi jam inkriminuotos nusikalstamos veikos yra formalios, t. y. jų baigtumo momentas nesietinas su padariniais. Tokiu atveju nusikalstamų veikų padarymo vieta laikoma ta vieta, kurioje kaltininkas veikė.

Nagrinėjamu atveju iš kaltinamojo akto turinio bei bylos medžiagos matyti, kad A. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir 243 straipsnyje galimai padarytos E. Venckovičiaus g., Rakonių k., Marijampolio sen., Vilniaus rajone.

Pažymėtina, kad bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys leidžia teigti, jog ši baudžiamoji byla su Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija susijusi tik tiek, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas A. V. atžvilgiu 2018 m. balandžio 11 d. buvo priėmęs baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones, kurią jis yra kaltinamas pažeidęs, t. y. kaltinamas vengimu vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau nei vienas nusikalstamas veiksmas nebuvo padarytas Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad kaltinamojo galimai padarytos nusikalstamos veikos galimai buvo padarytos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorijoje, todėl byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. V. (A. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir 243 straipsnyje, padarymu, perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Nutartis neskundžiama.