Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. S. iki 2013 m. balandžio 11 d., tikslus laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,716 gramo narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią neteisėtai laikė tyrimo nenustatytoje vietoje. 2013 m. balandžio 11 d. apie 16 val. 55 min., pagal išankstinį susitarimą su nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiu anoniminiu liudytoju Nr. 55, minėtą neteisėtai laikomą narkotinę medžiagą – kanapių dervą atgabenęs prie Naujakiemio g. 14 namo, Klaipėdos mieste, ją už 30 litų pardavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam anoniminiam liudytojui Nr. 55.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad kieme sutiko E. A., kuris pasiūlė užsidirbti pinigų pardavinėjant narkotines medžiagas- „ žolę“, ir davė savo telefono numerį. Kitą dieną Edvinas parašė žinutę, kad jis negali atvykti, o ateis jo draugas. Su tuo draugu jis susitiko prie baro „Troba“, ir jis pasiūlė hašišo už gramą po 26 Lt, jis nusiderėjo po 25 Lt už gramą. Jam į kišenę tas asmuo įdėjo hašišą, ten buvo apie 92-93 g, kurį davė į skolą po 25 Lt už gramą. Jį pardavus jis turėjo su tuo asmeniu susisiekti ir atsiskaityti. Įsigytus narkotikus jis nusinešė pas save į rūsį, pasisvėrė, atsilaužė apie 10 g ir parašė užslaptintas žinutes draugams siūlydamas pirkti narkotikus. Ketino pardavinėti už 1 g po 30 Lt. Pirmą dieną jis pardavė apie 5 g, antrą dieną - apie 4-5 g, bet paskui visi pradėjo skųstis, kad blogas hašišas. Tuomet jis parašė apie tai Edvinui. Susitiko su tuo asmeniu, kuris jam buvo perdavęs narkotines medžiagas, ir grąžino jam likusį hašišą, apie 80 g, bei perdavė apie 230 Lt, o kitą dieną atidavė likusius pinigus. Galėjo parduoti narkotines medžiagas anoniminiam liudytojui. Anoniminis liudytojas tikriausiai parašė jam žinutę apie tai, kad nori pirkti, ir jie susitiko.

Liudytojas policijos pareigūnas T. G. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. tyrėju. Buvo gauta informacija, kad kaltinamasis V. S. platina narkotines medžiagas, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, taip pat buvo pasitelkta ryšio kontrolė. Vykdant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus anoniminis liudytojas įsigijo iš V. S. vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga už 30 Lt. Iš ikiteisminio tyrimo duomenų buvo matyti, kad kaltinamasis užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu, pardavinėjo kanapes, kanapių dervas. Iš ko jis įsigydavo, tyrimo metu nebuvo neužfiksuota, buvo užfiksuotas tik pardavimas anoniminiam liudytojui.

Liudytojas E. A. parodė, kad jis su kaltinamuoju V. S. yra pažįstami, nes kartu mokėsi ir yra kiemo draugai. Jis pats yra vartojęs narkotikų, o šiuo metu nebevartoja. Iš Vitalijaus jis yra kelis kartus pirkęs narkotikų, mokėjo 30 Lt už 1 g kanapių. Jis nesiūlė Vitalijui prekiauti ir su niekuo nesupažindino.

Iš nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad atliekant šiuos veiksmus, 2013-04-11 apie 16.15 val. tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtas NVIV dalyvis anoniminis liudytojas Nr. 55. Apie 16.20 val. tarnybinėse patalpose taip pat buvo apžiūrėti pinigai, t.y. viena dešimties litų vertės kupiūra ir viena dvidešimties litų vertės kupiūra. Po pinigų apžiūros anoniminiam liudytojui Nr. 55 įteikti apžiūrėti pinigai, skirti narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš V. S. ar galimai su juo bendra veikla susijusių asmenų. Anoniminis liudytojas Nr. 55 buvo aprūpintas specialia garso ir vaizdo įrašymo technika, nuvežtas tarnybiniu automobiliu prie namo, esančio Naujakiemio g. 24, Klaipėdoje, kur anoniminis liudytojas Nr. 55 iš V. S. įsigijo folijos lankstinuką su rusvos spalvos medžiagos gabaliukais už 30 Lt (T. 1, b.l. 16).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 30 litų (T. 1, b.l. 18-19).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr. 55, pateikė folijos lankstinuką su jame esančiais rusvos spalvos medžiagos gabaliukais, kuris patalpintas į policijos paketą Nr. 0055619, užplombuotas (T. 1, b.l. 21).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-345 matyti, kad rudos spalvos kieta medžiaga folijos lankstinuke, 2013-04-11 daiktų pateikimo metu pateikta NVIV dalyvio, anoniminio liudytojo Nr. 55, kurią įgijo pas V. S., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 0,716 g. (T. 1, b.l. 24-26).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad E. A. atpažino V. S., kaip asmenį vardu Vitalijus, apie kurį davė parodymus (T. 1, b. l. 43-48).

Iš V. S. mobilaus ryšio telefono (abonentinis Nr. 8-658-50886) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad užfiksuoti V. S. pokalbiai ir susirašinėjimai sms žinutėmis su anoniminiu liudytoju Nr. 55 ir tyrimo nenustatytais asmenimis (T. 1, b.l. 53-70).

Iš V. S. asmens kratos protokolo matyti, kad buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG SGH-D880“ su dviem sim kortelėmis, sim kortelės laikiklis su nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 90).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pas V. S. paimtas mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG SGH-D880“ su labas“ sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentiniu (duomenys neskelbtini) bei „PILDYK“ sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentiniu (duomenys neskelbtini)), sim kortelės laikiklis su nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 91-102).

Kaltinamojo V. S. kaltė dėl 0,716 gramo narkotinės medžiagos – kanapių dervos neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti ir pardavimo įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu bei kitais byloje surinktais įrodymais. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį svarbiausią reikšmę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-294/2008). Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų matyti, kad kaltinamasis V. S. bendravo su anoniminiu liudytoju Nr. 55 bei įvairiais kitais asmenimis, tarėsi dėl narkotinių medžiagų pardavimo. Iš nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad anoniminis liudytojas Nr. 55, iš V. S. įsigijo folijos lankstinuką su rusvos spalvos medžiagos gabaliukais už 30 Lt (T. 1, b.l. 16). Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-345 matyti, kad rudos spalvos kieta medžiaga folijos lankstinuke, 2013-04-11 daiktų pateikimo metu pateikta NVIV dalyvio anoniminio liudytojo Nr. 55, kurią įgijo pas V. S., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 0,716 g. (T. 1, b.l. 24-26). Kaltinamasis V. S. siekė realizuoti narkotinę medžiagą, suprato, kad daro nusikaltimą, suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, žinojo, kad už tokią veiką numatyta kriminalinė bausmė. Kaltinamasis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo narkotinę medžiagą – kanapes, neteisėtai gabeno ją, laikė ją su savimi ir pardavė ją. Kaip matyti, narkotinių medžiagų pardavimo faktas nustatytas, ir V. S. kaltė dėl neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), turint tikslą ją parduoti ir jų pardavimas įrodyta, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsižvelgiama į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 str.).

Kaltinamasis V. S. padarė vieną sunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, baustas už administracinės teisės pažeidimus. Kaltinamasis dirba UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju. Skiriant bausmę kaltinamajam taip pat atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į lengvinančią aplinkybę, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam V. S. atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę- jis savo elgesį vertina neigiamai, dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino, nuoširdžiai gailisi, padarytas nusikaltimas atsitiktinis, ikiteisminio tyrimo metu atskleidė viską, kas jam buvo žinoma apie asmenis, dalyvavusius darant nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs. Įvertinus visas šias aplinkybes, V. S. skiriama Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė. V. S. yra jauno amžiaus, dirba. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalsto pirmą kartą, būdamas nepilnametis, šiuo metu dirba, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidėjus bausmės vykdymą ir paskiriant kaltinamajam auklėjamojo poveikio priemonę. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą V. S. atidėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str.). V. S. skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas.

Kaltinamajam V. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nepilnamečio atidavimas prižiūrėti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketas Nr. 0055619, folijos lankstinukas, kanapių derva (T. 1, b.l. 35-36); V. S. „labas“ sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini)) bei sim kortelės laikiklis su nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 106-107), saugomi Klaipėdos AVPK išimtų daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; prie bylos pridėtas vokas, kuriame yra du CD diskai su pokalbių įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5d., 297str. 302 str. 303 str. 2 d. 307 str., teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. už neteisėtą 0,716 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos įgijimą, gabenimą ir laikymą turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti ir jų platinimą ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1, 2 d. V. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., 87 str. paskirti V. S. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant nuteistąjį dvylika mėnesių dirbti ir būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 7.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-03 iki 2013-06-04 (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. V. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketą Nr. 0055619, folijos lankstinuką su kanapių derva, V. S. „labas“ sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini)) bei sim kortelės laikiklį su nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), saugomus Klaipėdos AVPK išimtų daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; prie bylos pridėtą voką, kuriame yra du CD diskai su pokalbių įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.