Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Conso Europe“ bankroto administratoriaus UAB „ATENEGRO“ įgalioto asmens A. M. prašymą dėl galutinės administratoriaus bankroto proceso ataskaitos patvirtinimo, įmonės pabaigos ir išregistravimo iš registro.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2013-12-16 nutartimi UAB „Conso Europe“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „ATENEGRO“.

2. Vilniaus apygardos teismo 2014-03-26 nutartimi patvirtintas BUAB „Conso Europe“ kreditorių sąrašas 36 206,21 Lt sumoje, kuris patikslintas teismo 2014-10-08, 2018-08-01 bei 2018-12-14 nutartimis.

3. Vilniaus apygardos teismo 2014-05-26 nutartimi BUAB „Conso Europe“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas bankrutavusios UAB „Conso Europe“ bankroto administratoriaus UAB „ATENEGRO“ prašymas patvirtinti galutinę administratoriaus bankroto proceso ataskaitą, priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Administratorius nurodė, kad visos įmonės bankroto administravimo procedūros yra baigtos, todėl yra visos sąlygos pripažinti įmonę pasibaigusia. Administratorius pateikė duomenis, kad kreditoriai yra informuoti apie teismo posėdį, kuriame sprendžiamas įmonės pabaigos klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

5. Iki 2020 m. sausio 1 d. juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių bankroto įstatymą (toliau – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodeksą (toliau – CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinio asmens bankroto (nemokumo) bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). Prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos gautas jau po JANĮ įsigaliojimo, todėl svarstytina, kuris įstatymas – ĮBĮ ar JANĮ – taikytinas sprendžiant atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimą.

6. JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus. Sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos procedūra numatyta JANĮ 100-101 straipsniuose. Nors dauguma procesinių veiksmų, tame tarpe dėl įmonės likvidavimo, bankroto byloje vyko pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą, bankroto administratorius pateikė galutinę bankroto ataskaitą, atitinkančią JANĮ reikalavimus, kurią prašo patvirtinti, todėl spręstina, kad bankrotą siekia užbaigti vadovaujantis JANĮ nuostatomis. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, kad atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimo sprendimui šiuo atveju taikytinas JANĮ numatytas teisinis reguliavimas.

7. Juridinio asmens pabaigos procedūras reglamentuoja JANĮ 99, 100, 111 straipsniai. JANĮ 99 straipsnio normos nustato, kad nemokumo administratorius parengia galutinę bankroto ataskaitą, kurią turi patvirtinti teismas. Prie prašymo dėl įmonės pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnis).

8. Administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad bankrutavusi įmonė nėra įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neivykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9. Administratorius prašo teismo patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą, kurios duomenimis nemokumo proceso metu gauta 1157 Eur lėšų, kurios panaudotos administratoriaus atlyginimui apmokėti. Kito turto įmonė neturi. Galutinė ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio reikalavimus, jai pritarė kreditoriai. Administratorius pateikė likvidacinį balansą, kuriuo remiantis įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Administratoriaus teiktais duomenimis liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai 1 417 644,95 Eur sumoje. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų atsakovė kaip bylos šalis.

10. Teismas, įvertinęs galutinę bankroto ataskaitą bei kitus administratoriaus pateiktus duomenis sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (JANĮ 99, 100, 111 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti galutinę administratoriaus bankroto proceso ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Conso Europe“ (į. k. 301796539) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi patvirtintą kreditorių sąrašą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.