Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotiems asmenims: V. M., V. S., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad dėl sveikatos būklės (aklumo) pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, jai nustatytas tik 10 procentų darbingumas ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.

Krikštatėvio V. M. gyvenamojoje vietoje yra tinkamos gyvenimo sąlygos, reikalingos neįgalaus asmens priežiūrai. Suinteresuotas asmuo V. M. nuolat rūpinasi ir padeda pareiškėjai, jis atlieka ir kitus būtinus darbus namų ūkyje Jokių nusiskundimų dėl jo priežiūros, slaugos R. niekada neišsakė, atvirkščiai – tinkamai rūpinasi pareiškėja bei jis sutinka būti paskirtas jos rūpintoju.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Stanislovas Raulušaitis prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjos sveikatos būklė sudėtinga ir jai reikalinga kito asmens pagalba dėl susirgimo (aklumo). Ji turi neįgalumą. Pareiškėjos mama mirusi, senelė mirusi, teta G. mirė 2020 m. ir nuo to laiko ja rūpinasi V. M.. Nors yra gyvas jos tėvas V. S., tačiau tėvas ja nesirūpina, jo paties gyvenimo sąlygos yra prastos, jis vartoja alkoholį, todėl negalėtų tinkamai ja rūpintis. Daugiau asmenų, galinčių pasirūpinti pareiškėja, nėra. Pareiškėjos krikštatėvis V. M. gali rūpintis R. S. bei sutinka ja rūpintis.

Suinteresuotas asmuo V. S. jokių dokumentų nepateikė.

Išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovė A. K. nurodė, kad pareiškėja dėl aklumo savarankiškai pasirūpinti savo poreikiais negali: negali pasigaminti maisto, susitvarkyti aplinkos. 2014 m. lapkričio 28 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi R. S. buvo nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta G. M., kuri 2020 metais mirė, tad jai reikalinga paskirti kitą rūpintoją. V. M. užtikrina nuolatinę R. priežiūrą. Jis našlys, nedirba, gali visą laiką skirti R. priežiūrai. R. S. nori, kad ja rūpintųsi krikštatėvis V. M.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė pareiškėjos pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Mirties liudijimu patvirtinama, jog A. S., pareiškėjos motina, mirė (duomenys neskelbtini) A. S. ir V. S. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini).

Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos pateikto Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akto matosi, kad pareiškėjos R. S., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvenamąją vietą ji deklaravusi nuo 2016-03-08, tai patvirtinama pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2024 m. sausio 26 d. išvadoje Nr. Ptr-7 nurodyta, kad R. S. dėl aklumo savarankiškai savimi pasirūpinti negali: negali pasigaminti maisto, susitvarkyti gyvenamosios patalpos, yra priklausoma nuo ją prižiūrinčio asmens. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2016 m. kovo 17 d. R. S. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį, jai nustatytas 10 procentų darbingumas. R. S. gyvena buvusios rūpintojos G. M. sutuoktinio V. M. namuose. Šiame name taip pat gyvena V. M. dukros I. J. keturių asmenų šeima. Namas yra dviejų aukštų, penkių kambarių. R. S. rūpintoja G. M. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl R. S. reikalinga paskirti kitą rūpintoją. R. S. netekėjusi, vieniša. Jos motina A. S. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas V. S. niekada dukra nesirūpino. Tad mirus ir jos rūpintojai G. būtina paskirti kitą rūpintoją. V. M. sutinka būti R. rūpintoju. R. S. patenkinta V. M. teikiama priežiūra ir sutinka, kad jis būtų paskirtas jos rūpintoju. V. M. nedirba, dėl atliktos rankos operacijos jam nustatytas 70 procentų darbingumas, našlys, visą laiką gali skirti R. priežiūrai bei pagalbai buityje. Kai reikia pagalbos buityje, jam padeda jo suaugusi dukra I. J.. R. S. neturi jokių nusiskundimų dėl V. M. teikiamos priežiūros ir sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas krikštatėvis V. M.. Skyrius nėra gavęs informacijos, kad V. M. netinkamai rūpintųsi R. S. ir Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius mano, kad tikslinga R. S. rūpintoju paskirti jos krikštatėvį V. M..

Pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais patvirtinama, kad R. S. dėl sveikatos būklės savarankiškai, be pagalbos gyventi negali. Pareiškėjos krikštatėvis V. M. kiekvieną dieną padeda pareiškėjai įgyvendinti jai būtinas funkcijas, padeda buityje, pagamina maistą, užtikrina saugią aplinką, rūpinasi visais kitais R. poreikiais, kartu su ja gyvena.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius nuo 2016 m. kovo 17 d. R. S. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Pareiškėja dėl sveikatos (aklumo) negali savarankiškai atlikti daugelio veiksmų: savarankiškai judėti, pasigaminti maisto, naudoti paskirtų medikamentų, pasirūpinti savo buitimi ir higiena bei teisinio pobūdžio reikalais. Asmens galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse dėl sveikatos būklės yra visiškai ribotos, be kitų pagalbos negali atlikti daugelio dalykų, todėl jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga.

Atsižvelgiant į tai, kad R. S., kuriai veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti savarankiškai, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Medicininiais dokumentais patvirtinama, kad V. M. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis savo R. S.. V. M. neteistas ir nebaustas administracine tvarka, sutinka bei faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 507 straipsnio 4 dalis). Kitų šeimos narių, kurie galėtų ir norėtų rūpintis R. S., nėra. V. M. pateikė medicininį pažymėjimą. Esant tokioms aplinkybėms V. M. skirtinas R. S. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja įstatymo atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.