Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma”, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k.110818317, a. s. LT087044060005307309, AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieškinį atsakovei A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 463,06 Lt įsiskolinimo už šilumos energiją, 8,32 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti 2013-12-28 , o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikia šilumos energiją į atsakovei A. P. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5). Su atsakove ieškovas nėra sudaręs rašytinės šilumos ir karšto vandens pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovė savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jai savo paslaugas. Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją, už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2013-09-30 ieškovui yra skolinga 463,06 Lt (b. l. 3). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šilumos energiją - realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovė, laiku neatsiskaičiusi už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, pagal 1995-01-25 Vyriausybės nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 procento delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 8,32 Lt (b.l. 3). Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas, nėra, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 463,06 Lt skola už šilumos energiją, 8,32 Lt delspinigiai, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 471,38 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y., nuo 2013-12-10, iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CK 1.7 str., 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str., 6.584 str., Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Litesko”, veikiančiam per filialą „Druskininkų šiluma”, naudai 463,06 Lt skolos už šilumos energiją, 8,32 Lt delspinigių, iš viso 471,38 Lt, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 471,38 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2013-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, viso 543,38 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt tris litus 38 centus).

Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieškovas per 30 dienos nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.