Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-15 · Byla Nr. A2.4.-1384-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-15
Bylos Nr.
A2.4.-1384-850/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01211-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
L. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.4.-1384-850/2015Proceso Nr. 4-46-3-01211-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 43. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 12 d. UAB „Tauragės vandenys“ bendrovės abonentinės tarnybos darbuotojai nustatė savavališką nuotekų išvado prisijungimą į UAB „Tauragės vandenys“ eksploatuojamus buitinių nuotekų tinklus. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 17² punktą.

L. K. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad namą, esantį M. Mažvydo g. 38, Tauragė, statė tėvai, o ji yra šio namo paveldėtoja. Apie tai, kad nuotekų išvadas prijungtas prie UAB „Tauragės vandenys“ buitinių nuotekų tinklo, nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

L. K. kaltė įrodyta pačios prisipažinimu ir rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Tauragės vandenys“ kreipimosi dėl administracinių teisės pažeidimų protokolo surašymo, UAB „Tauragės vandenys“ aktu dėl vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklų bei vandens skaitiklių eksploatavimo pažeidimų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. K. anksčiau nėra bausta už analogiško teisės pažeidimo padarymą.

L. K. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta L. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 99⁹ str. 2 d., ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis