- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-636-416/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00396-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Pažeidėjas
- R. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-05-23, LR piliečio, lietuvio, gyv. R. Juknevičiaus g. 66-21, Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. 2012-02-18 apie 20 val. 00 min. būdamas neblaivus (nustatytas 1,31 promilių girtumas), nupirko alkoholinių gėrimų – alaus ir degtinės ir kartu nepilnamečiais V. T. (13 m.) ir A. D. (16 m.) savo bute adresu R. Juknevičiaus g. 66-21, Marijampolėje. Tokiais savo veiksmais R. A. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.
R. A. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
R. A. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1527422-12 (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), liudytojo apklausos protokolai (b. l. 4,5), R. A. paaiškinimas (b. l. 6), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., požymius.
R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakarotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo baustas administracine nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių visumą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. A. skirtina LR ATPK 180 str. sankcijos vidurkiui artima bauda.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sąsk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (mokėjimo kvitas ar kt.) turi būti pateiktas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,
nutaria:
R. A. pagal LR ATPK 180 str. skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. A..