Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 12 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. 2016-06-19 apie 03.30 val. (duomenys neskelbtini) namo, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams einantiems pavestas pareigas, sulaikytas stengėsi išsilaisvinti mojuodamas rankomis bei stengdamasis policijos pareigūnams įspirti, taip pat nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti tokius veiksmus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyse.

Apklaustas teismo posėdyje M. R. pripažino pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis kuo ilgesniam laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), informacija dėl administracinės teisenos (b. l. 2), 2016-12-05 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-7), tarnybiniai pranešimai (b. l. 8, 9), liudytojo E. Č. apklausos protokolas (b. l. 10-12), liudytojo R. N. apklausos protokolas (b. l. 13-14), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016-06-19 apie 03.30 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo, M. R. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams einantiems pavestas pareigas, sulaikytas stengėsi išsilaisvinti mojuodamas rankomis bei stengdamasis policijos pareigūnams įspirti. Tokiais veiksmais M. R. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir jiems pasipriešino ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. M. R. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

M. R. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (LITEKO duomenys). M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir nenustatytų sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog M. R. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant minimalius ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus dydžius. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimus M. R. padarė būdamas nepilnametis, jam skirtina nuobauda – ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijos ribose (ATPK 24 straipsnio 3 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). K. M. R. prašo paskyrus baudą dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties, jo mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui, todėl jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 12 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

M. R. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

I. M. R. paskirtos 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, sumokant kas mėnesį po 6 Eur (šešis eurus) baudos dalį.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063977330.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.