Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini). administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2015-03-03 apie 00.15 val., S. N. g., Vilkaviškio m., vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,48 promilės), būdamas 2011-04-12 baustas pagal ATPK 129 str., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d.,123 str. 5 d.

pagal ATPK 130² str. - kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas 2011-04-12 baustas pagal ATPK 129 str., būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,48 promilės), vairavo transporto priemonę ( b.l. 1);

pagal ATPK 123 str. 1 d., kadangi pažeidėjas vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra;

pagal ATPK 123 str. 5 d. kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę neapsidraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 2, 19). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-26665966-15, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), vyriausiojo patrulio Ž. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio V. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), patikros sertifikatu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 9), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 10), paranešimu (b.l. 11), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 12), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 13), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 14-18), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktus bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus nebaustas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei sakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pakartotinai baudžiamas už panašaus pobūdžio administracinės teisės pažeidimą, skirtinos nuobaudos artimesnės sankcijose numatytam vidurkiui:

už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. - 25 parų administracinis areštas, su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda –25 parų administracinis areštas, su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu. (ATPK 33 str.).

Ypatingų aplinkybių pažeidėjas nenurodė, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 35 € (trisdešimt penkių eurų) baudą.

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 29 € (dvidešimt devynių eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.