- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-04
- Bylos Nr.
- A2.8.-615-714/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00564-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- A. V.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-07-20 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. dėl to, kad A. V. 2015-07-14, apie 13 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), kelnių kišenėje turėjo, Jurbarko mieste esančiame turguje iš nepažįstamo žmogaus įsigijęs, cigarečių pakelį „Bond“ (15 vnt. viduje) su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,33 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 15), tyrėjos J. J. tarnybinis pranešimas (b. l. 1), A. V. paaiškinimas (b. l. 2), paėmimo protokolas (b. l. 3), įvertinimo aktas (b. l. 4), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 11), kiti dokumentai.
Teismo posėdyje A. V. paaiškino, kad turėjo kišenėje vieną pakelį praimtą cigarečių, daugiau paaiškinti ko neturi.
Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau tekste Įstatymo) 14 str. 4 d. nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Toje pačioje Įstatymo straipsnio dalyje nurodoma, kad tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Darytina išvada, kad Įstatymo straipsnyje išdėstyta norma yra nukreipiamoji, nukreipianti į kitą teisės normą, tai yra į Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 05 26 įsakymu su vėliau priimtais pakeitimais (toliau tekste Taisyklės). Atitinkamai Taisyklių 3.1.2 punkte nurodyta, jog asmenims leidžiama laikyti ir gabenti 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos ne iš ES priklausančios valstybės.
Įstatymo 14 str. 4 d. nustatytas draudimas Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Atsižvelgiant į tai bylos įrodinėjimo dalykas turėtų būti įgijimo Lietuvos Respublikoje faktas, bet ne gabenimo ar laikymo.
Tuo tarpu protokolas surašytas dėl to, kad A. V. su savimi kelnių kišenėje turėjo 1 cigarečių pakelį, įsigytą iš nepažįstamo asmens. Kitaip tariant, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ne dėl cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis įgijimo, kas būtent ir yra uždrausta Įstatymo 14 str. 4 d., bet dėl laikymo.
Kvalifikuojant asmens veiklą, būtina nustatyti, ar tabako gaminius asmuo įsigijo Lietuvos Respublikoje, kada, kadangi įstatymo pakeitimai galioja tik nuo 2015 05 28. Pažymėtina, kad joks teisės aktas neįpareigoja fizinių asmenų kartu su leistinu laikyti ir gabenti tokių prekių kiekiu turėti kartu įrodymus, kad įgijo tas prekes ne Lietuvos Respublikoje. Tokias aplinkybes įrodyti privalo institucija, surašanti administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Dėl nurodytų trūkumų, kurių pašalinti bylos nagrinėjimo metu negalima, tam reikalingas papildomas aplinkybių tyrimas, administracinė byla grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir nurodytiems trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas
nutaria:
grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui trūkumams pašalinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.