- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- E1-1108-1130/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00107-2026-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimą dėl UAB „A“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2025 m. rugsėjo 25 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2025 m. spalio 18 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „A“ buvo paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2025 m. rugsėjo 12 d., 12.47 val., apgyvendintoje vietovėje, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., UAB „A“ priklausančia transporto priemone, buvo važiuojama 81 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 78 km/val. Taigi, leistinas greitis buvo viršytas 28 km/val.
Prokuroras ir nubaustas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuoti apie posėdžio laiką ir vietą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl ši byla išnagrinėta prokurorui ir nubaustam asmeniui nedalyvaujant.
Teikimas netenkinamas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas BPK 365¹ ir 365² straipsniuose.
Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugumo skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 2025 m. rugsėjo 25 d. sprendimu, kuris tapo galutiniu (įsiteisėjo) 2025 m. spalio 18 d., už kelių eismo taisyklių pažeidimą (leistino greičio viršijimą) UAB „A“ paskyrė 80 Eur baudą.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 23 d. buvo gautas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad UAB „A“ sumokėjo 80 Eur baudą. Taigi prašomas vykdyti procesinis sprendimas, priimtas Latvijos Respublikoje, yra įvykdytas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugumo skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹ ir 365² straipsniais,
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimo netenkinti.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.