Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

2022-12-06 · Civilinė byla Nr. e2-7796-292/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-12-06
Bylos Nr.
e2-7796-292/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-13564-2022-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Ieškinys patenkintas (visiškai).
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė (pirm.)
Ieškovas
"Kauno energija"
Atsakovas
D. M.
Civilinė byla Nr. e2-7796-292/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13564-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.5.; 2.6.10.1.; 3.1.7.1.1.; 3.2.6.1
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 6 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei D. M. dėl mokėjimo už šilumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 359,36 Eur skolą, 6,40 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį, 2,13 Eur už duomenų gavimą, 36,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 straipsnio 1 dalis).

CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).

Pagal byloje esančius įrodymus – 1994 m. gruodžio 8 d. Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 469163-9, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, Gyventojų registro pažymą, buto apyvartos žiniaraščio ir kitų duomenų – nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. M.. Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Ieškovė su atsakove sudarę 1994 m. gruodžio 8 d. Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 469163-9, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karšto vandens pašildymą tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė nevykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolinga ieškovei už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. 359,36 Eur. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 6,40 Eur delspinigių. Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteisiamos iš atsakovės (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.383 straipsnis).

Iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Iš atsakovės priteisiamos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis, 2,13 Eur už duomenų gavimą, 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. M. 359,36 Eur skolą, 6,40 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 365,76 Eur sumą, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 58,43 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė